RECHERCHES SUR LES ROSIERS. 



97 



caractère. LeR. rugosa est encore spécifié par ses stomates 

 très petits (23 (/.), plus grands que les cellules environnantes 

 ou au moins égaux à elles (fig. 55). Son mésophylle, très 

 compact, peut devenir subcentriqué. Cette espèce se rappro- 

 che du R. califorrdca par les cellules moyennes de son épi- 

 derme supérieur et par les fibres péridesmiques de la foliole 

 terminale. 



LejR. Kamtschatica Vent, ne diffère du précédent que par 

 l'absence des cellules piliformes de l'épiderme inférieur et 

 de fibres péridesmiques. L'épaisseur et les dimensions de 

 ses cellules épidermiques, la longueur de ses stomates, la 

 compacité et l'épaisseur du mésophylle, les dimensions des 

 cellules médullaires des rameaux sont des caractères com- 

 muns aussi au R. rugosa. 



Je considère lei?. Kamtschatica comme une simple variété 

 de l'espèce précédente. Ces deux Roses forment un petit 

 groupe assez isolé des espèces voisines. 



Le R. spithamea Wats. a les cellules de l'épiderme infé- 

 rieur très grandes et subonduleuses (fig. 57), les cellules de 

 l'épiderme supérieur peuvent être grandes ou moyennes ; 

 les stomates, d'une longueur oscillant entre 30 et 34 ^, sont 

 plus petits que les cellules environnantes. Ce Rosier s'éloi- 

 gne des R. rugosa et Kamtschatica : 1° parles dimensions des 

 cellules épidermiques, des stomates ; 2° par l'épaisseur plus 

 grande du mésophylle lacuneux, et 3° par la constance 

 des fibres péridesmiques. Il se rapproche au contraire du 

 R. californica par ces mêmes caractères. Le R. spithamea 

 me semble être une assez bonne espèce morphologique. 



Le R. Fenclleri Crép. est un type assez curieux. Les petites 

 folioles portent en dessous des poils glandulifères ; les deux 

 épidermes sont couverts d'assez nombreux petits poils sim- 

 ples; le mésophylle très compact accuse une héliophilie 

 extraordinaire; les 4/5 de son épaisseur sont occupés par 

 3-4 assises de palissades très étroites, 5-6 fois plus longues 

 que larges. Les cellules épidermiques sont plutôt petites que 

 moyennes; les fibres péridesmiques soûl bien développées, 



ANN. SC. NAT. BOT. VI. 7 



