238 



CU RTE IL. 



Kny (1), qui, bien que contestées par Ewart (2), sont, à notre 

 avis absolument démonstratives. Jamais il n'a trouvé trace 

 d'assimilation, toutes les fois que les chloroleucites étaient 

 absolument isolés du cytoplasma. 



Pour toutes ces raisons, nous pensons que le phénomène 

 assimilatoire dépend autant, sinon plus, clu plastide ou même 

 du cytoplasma qui l'entoure, que du pigment qui le colore. 

 En résumé, les chromoleucit.es jaunes, orangés ou rouges, 

 les pigments jaunes ou rouges, en solution dans le suc cel- 

 lulaire des fleurs, sont incapables de déterminer le phé- 

 nomène assimilatoire dans le cytoplasma qui les contient. 

 On n'observe du moins pas de dégagement d'oxygène, dans 

 des conditions, où ce dégagement se manifeste chez les cel- 

 lules à chlorophylle. Une même région d'une même fleur 

 dégagera ou ne dégagera pas d'oxygène suivant qu'elle sera 

 examinée jeune, puis adulte; qu'elle possédera des chloro- 

 leucites, ou que ceux-ci se seront transformés en chromo- 

 leucites diversement colorés. 



Cette différence dans la fonction de la fleur, ne peut, à 

 notre avis et pour les raisons exposées, être attribuée exclu- 

 sivement à la transformation du pigment. Elle provient bien 

 plulôt d'une modification du cytoplasma, entraînant celle du 

 leucite. D'ailleurs, la différence de nature des échanges 

 gazeux dans le bouton et la fleur adulte est une des meil- 

 leures preuves des changements, qui ont affecté ce cyto- 

 plasma. 11 est évident qu'un chimisme différent de la 

 cellule correspond à un changement de nature du cytoplasma. 

 C'est donc, pour conclure, plus à l'évolution du plasma 

 cellulaire qu'à la modification du pigment imprégnant les 

 leucites, modification qui, à notre avis, est la conséquence et 

 non la cause de cette évolution, que nous attribuerons la 

 perte de la fonction assimilatoire pour la corolle. 



(1) Kny, Die Abhàngigkeit der Chlorophyllfunction, etc. et Vermôgen iso- 

 lirte, etc. (Bot. Centrait»., 1897 et 1898). 



(2) Ewart, The relations of chloroplaslid and cytoplasma (Bot. Centralbl., 

 4897). 



