194 



G. FUOW 



On sait que dans les genres Salicornia et dans plusieurs 

 genres voisins, le système foliaire est très réduit (Pl. VI, 

 tig. 5). Duval-Jouve (1) dit à ce sujet que « les feuilles sont 

 décurrentes, appliquées contre les entrenœuds, les recou- 

 vrant entièrement, soudées par leurs bords et ne s'isolant 

 qu'à leur pointe contre la base de F entrenœud supérieur, ce 

 qui simule des articulations ». 



A sa sortie du cylindre central, chaque faisceau foliaire, 

 tel que 2 (fig. 7), se divise en trois branches, dont l'une, 

 celle du milieu, gagne la pointe foliaire, tandis que les 

 deux autres, latérales, s'incurvent bientôt et redescendent 

 dans le parenchyme cortical, vers la base de l'entrenœud, en 

 envoyant diverses anastomoses. 



11 en résulte que, dans une coupe transversale, ces fais- 

 ceaux corticaux sont inversés, c'est-à-dire ont leur bois 

 tourné vers l'extérieur, leur liber vers l'intérieur, comme Fa 

 montré M. Dangeard (2) dans ses recherches sur les Salicor- 

 nia. Récemment M. Potebnia (3) a repris cette étude : il a pu 

 suivre le développement de ces faisceaux durant l'accrois- 

 sement en longueur de l'entrenœud. 



Haloxylon et Anabasis. — Dans les genres Haloxylon et 

 Anahasis, qui, par leur aspect extérieur, se rapprochent du 

 Salicornia, la marche des faisceaux primaires dans le cylindre 

 central présente une faible différence avec ce que nous 

 venons de voir : 



Chez Y Haloxylon articulatum Cav., il y a vers la base de 

 l'entrenœud six faisceaux (fig. 8). Désignons-les par les 

 n os 1, 2, 3..., 6, correspondant à ceux de la figure précé- 

 dente. Les faisceaux 2 et 5 vont dans les feuilles F et F'; les 

 autres, 3 et 4 d'une part, 1 et 6 d'autre part se réunissent 

 deux à deux vers le milieu de l'entrenœud en donnant les 



(1) Duval-Jouve, Des Salicornia de V Hérault (Bull, de la Soc. bot. de 

 France, 1868). 



(2) Dangeard, Recherches sur la structure des feuilles de Salicornia et de 

 Salsola (Bull, delà Soc. linnéenne de Normandie, s. IV, t. II, p. 88). 



(3) Potebnia, Études sur les Halophytes de la Crimée, 1894. 



