ÉTUDES SUR LA. ROUILLE BRUNE DES CÉRÉALES. 261 



mencé à moisir, et on peut bien supposer que le pouvoir 

 germinatif, interne dans la matière, a été restreint ainsi, 

 de même qu'une conservation défavorable des graines des 

 plantes supérieures diminue leur germination. En exami- 

 nant les résultats, donnés par les essais de germination qui 

 ont été exécutés avec la forme qui attaque les quatre autres 

 Bromus, on voit clairement que la faculté germinal ive des 

 téleutospores de cette espèce de Rouille, comme de celle 

 qui apparaît sur le Froment, se produit seulement après 

 que la matière a été exposée à l'air pendant l'hiver. 



Si nous combinons ce qui vient d'être produit pour et 

 contre l'identité entre la forme de Rouille brune du Seigle 

 d'un côté, et du Froment et des autres Graminées de l'autre, 

 nous obtenons contre une telle idenlité les raisons sui- 

 vantes : 



1° La forme ftUredo de la Rouille du Seigle ne peut pas 

 contaminer les autres Graminées. 



2° En plein champ, la forme qui attaque le Seigle apparaît 

 régulièrement plusieurs semaines plus tôt que celle du Fro- 

 ment, même si les deux céréales sont cultivées l'une près 

 de l'autre. 



3° Seule la forme du Puccinia de la Rouille brune du 

 Seigle a pu se communiquer aux Anchusa. 



4° Des inoculations avec les aecidiospores des Anchusa 

 n'ont donné des résultats positifs que sur le Seigle. 



5° Les spores d'hiver (téleutospores) de la Rouille brune 

 du Seigle peuvent germer le même automne où leur for- 

 mation a eu lieu, tandis que les spores correspondantes des 

 formes du Froment et des Bromus ne germent qu'au prin- 

 temps qui suit leur formation, après avoir été exposées dans 

 les circonstances qui se produisent en hiver. 



Les raisons qui viennent de se produire pour une diffé- 

 rence interne de nature entre les espèces de Rouille en 



