290 



P. P ARM ENTIE R. 



cette partie de l'ouvrage, lequel se termine par un tableau 

 analytique des vingt-deux genres de la Flore française, dressé 

 exclusivement à l'aide des caractères anatomiques. 



Je suis heureux d'exprimer ici mes sentiments de pro- 

 fonde reconnaissance à M. Éd. Bornet, membre de l'Institut, 

 à qui je dédie ce travail, et à mon ancien et cher maître, 

 M. le D r Magnin, directeur de l'Institut botanique de Be- 

 sançon, pour les nombreuses observations personnelles et les 

 notes bibliographiques qu'il m'a gracieusement communi- 

 quées. Je remercie sincèrement M. J. Poisson, assistant au 

 Muséum de Paris, et M. C. de Rey-Pailhade, botaniste, pour 

 avoir mis à ma disposition, l'un de nombreux échantillons 

 secs du Muséum, l'autre, tous ses cartons de Fougères. 



CHAPITRE PREMIER 



CLASSIFICATION. 



Linné et les de Jussieu ont tiré les caractères génériques 

 des Fougères de la présence ou de l'absence de l'indusium, 

 ainsi que de sa forme. 



Adanson fut le premier qui tint compte de l'anneau des 

 sporanges. 



Smith (1793) se servit des sporanges pour établir les prin- 

 cipes de sa classification. 



J.-J. Bernhardi (1) (1799) divisa les Fougères en deux 

 groupes, l'un caractérisé par des sporanges pourvus d'un 

 anneau ; l'autre, par des sporanges sans anneau. 



Il compléta sa classification en 1806, en créant trois sous- 

 ordres : Gyratœ verse, Pseudogyratœ et Agyratœ. 



0. Swartz (2) (1800) publia une classification qui n'est 



(1) J.-J. Bernhardi, Tentamen novum gcnerum Filicum, etc. (Schrader, Journ. 

 fur die Botanik, t. I; Gottingen, 1799). 



(2) 0. Swartz, 1° Gênera et species Filicum ordine systematico redacia- 

 rum, etc. Gottingen, 1801. — 2° Synopsis Filicum y earurn gênera et species 

 systematice complectens. Kiliœ, 1806. 



