STRUCTURE DE LA FEUILLE DES FOUGÈRES. 



291 



autre chose que celle de Bernhardi. ïl décrivit trente genres 

 groupés en deux séries : Filices annulât % et Filices ex an- 

 nulât œ. 



En 1805, le même auteur complète et modifie sa première 

 classification en décrivant trente-huit genres répartis en 

 Gyratœ soiis, Spuriœ gyratœ capsulis et Ag y rat de capsulis. 



Dès 1801, Willdenow (1) distinguait aussi, dans les Fi- 

 licinées, les Annulatœ et les Exannulatse. Mais en 1810, il 

 divisa la classe en six ordres, à savoir : Gonoptérides, Sta- 

 chyoptérides , P or o piérides, Schismatoptêrides et Hydro- 

 ptérides. 



R. Brown (2) (1810) reprend le caractère des sporanges 

 annelés ou exannelés, ainsi que leur mode de déhiscence, 

 pour subdiviser la classe des Filicinées en familles plus ou 

 moins naturelles. 



Desvaux (3) (1827) et Ad. Brongniart (1828) établissent 

 respectivement leur classification en attachant une dignité 

 de premier ordre aux caractères fondés sur la déhiscence 

 des sporanges annelés ou exannelés. 



Avec Kaulfuss (1827) apparaît le caractère tiré de la 

 fronde involutée ou circinée. Cet auteur se sert aussi des 

 sporanges munis ou dépourvus d'anneau. 



Du Mortier (4) (1829) divise ses Filices en cinq tribus : 

 1° Osmondaceœ; 2° Marattiaceœ; 3° Gleichenieœ ; 4° Poly- 

 podieœ; 5° Trichomaneœ. La subdivision des Polypodieœ en 

 trois groupes (Polypodeœ, Aspleniede et Cyatheœ) indique un 

 pas en avant vers la classification naturelle. 



C.-F.-P. Von Martius (5) (1835) divise les Filicinées en 

 deux séries basées sur le mode de fructification. Il subdivise 

 ensuite les Filices de la manière suivante : 



(1) Willdenow, 1° Bemerkungen ùber einige seltene Farrenkràuter. Erfurt, 

 1801-1802. — 2° Species plantarum, t. V, pars 1. Berolini, 1810. 



(2) R. Brown, Prodrojnus Florx Novae Hollandiœ. Londini, 1810. 



(3) Desvaux, Prodrome de la famille des Fougères (Ann. Soc. liim. de Paris, 

 VI e vol., 1827). 



(4) Du Mortier, Analyse des familles des plantes. Tournay, 1829. 



(5) Von Martius, Conspectus Regni vegetabilis } etc. Nùrnberg, 1835. 



