294 P. PARMENTIER. 



de déhiscence de ces derniers et la préfoliation circinale ou 

 dressée. Cet auteur est plus complet et se rapproche souvent 

 plus de la vérité que ceux qui l'ont précédé. 



Voici le tableau, très savant et très précis, qui lui a servi 

 à caractériser ses familles dont une, celle des Angyopté- 

 ridées , a été créée par lui. 



/ , / | Déhiscence nulle ou pou- 



1 vaut s'exercer sur tous 



vertical les points Hyménophyllacées. 

 j Déhiscence s'opérant en 

 i un point ou stoma (partie 

 cl ! modifiée de l'anneau). . Polypodiacées. 

 g 1 transversal Gléichéniacées. 



*S Un / Anneau incomplet Osmundacées. 



«,,_•! anneau #c 1 > 



»■)$,( [ S P ™T* C0S Uchizéacée S . 



m- J Anneau a § e ' 



verts par une 

 fente congéni- 

 tale Angyoptéridées. 



Sporanges libres Marattiacées. 



fl'nnnTan ^ S P° ran ë eS ca P tifs dans ^ SporO- 



u anneau ^ thèce Danéacées. 



\ à préfoliation dressée Ophioglossacées. 



Point 



Payer (1) (1850) base sa classification des Fougères, ainsi 

 que celles des autres Cryptogames vasculaires, sur l'état de 

 réunion ou de distinction des sporanges. De même que ses 

 devanciers, il a admis dans l'ordre des Polypodiacées, des 

 tribus telles que les Cyathées, les Gléicheniées, les Osmundées 

 et les Schizéacées, qui ne doivent pas y être maintenues. 



G. Metlenius(2) (1856) subdivise ses Filices en huit ordres: 

 1° Polypodiaceœ; 2° Cyatheaceœ] 3° Hymenophylleœ ; 4° Glei- 

 cheniaceœ; 5° Schizeaceœ ; 6° Osmundaceœ; 7° Marattiaceœ et 

 8° Ophioglosseœ. Les six premiers sont légitimes et, sauf leur 

 rang qui est défectueux, doivent être maintenus. 



John Smith (3) (1857-1866) établit trois ordres subdivisés 

 en tribus de la manière suivante : 



(1) Payer, Botanique cryptogamique. Paris, 1850. 



(2) Mettenius, Filices hortibotanici Lipsiensis. Leipzig, 1856 



(3) J. Smith, Cultivated Ferns..., elc. London, 1857-1860. 



