298 



P. PARMENTIER. 



familles ÏI et IÏI occuperont le troisième et le quatrième rang. 

 Les autres sont bien à leurs places. 



La famille des Polypodiacées a été subdivisée en de nom- 

 breuses tribus dont les principales seulement sont citées par 

 l'auteur. Les caractères qui ont servi à les établir sont tirés 

 de la position des sores et de la présence ou de l'absence 

 d'un indusium. 



M. Van Tiegliem a rejeté définitivement de l'ordre des 

 Fougères les Marattiacées et les Ophioglossacées, que bon 

 nombre d'auteurs avant lui s'étaient obstinés à y faire 

 figurer. L'anatomie lui donne raison. 



Le D r Adolf Engler (1898) dislingue sept familles dans le 

 sous-ordre de Eufilicinœ. La plupart de ces familles sont 

 subdivisées en sections qui, à leur tour, comprennent des 

 genres en nombre variable. Voici, en ce qui concerne ce 

 sous-ordre, un tableau synoptique de la classification du 

 D r Engler (Voy. p. 301) (1) : 



De même que M. Van Tieghem, le D r Engler débute par 

 les Hyménophy Racées , mais il rejetle à la fin les Gleiché- 

 niacées, Schizéacêes et Osmundacêes qui doivent, au contraire, 

 ainsi que nous le verrons, être rapprochées des Gleiché- 

 niacées. 



Une nouvelle famille, celle des Matoniacées, apparaît dans 

 la classification du D r Engler, elle doit figurer à la suite des 



Osmundacêes. 



Les autres modifications à introduire dans la classification 

 de ce savant ressortiront clairement de celle que j'ai faite et 

 dont j'indique les grandes lignes de la manière suivante 

 (Voy. p. 302) : 



(1) Engler, Syllabus der Pfanzenfamilien, etc. Berlin, 1898. 



