Vergl. Entwicklungsgesch. d. Geschlechtsindividuen d. Hydropolypen. 93 



Flächen aneinander und an das Entoderm pressen, verschwinden unter 

 ihrem Druck die zwischenliegenden Teile des Füllgewebes, so daß nur 

 seine oberflächliche Schicht übrig bleibt (Fig. 147). Aber die Unregel- 

 mäßigkeit dieser Schicht, ihre langen, zwischen die Eizellen sich ein- 

 senkenden Fortsätze und ihre Verlötung mit dem ebenfalls in Auflösung 

 begriffenen Deckepithel beweisen hinlänglich, daß es sich dabei nicht 

 um ein selbständiges Epithel, sondern nur um die Reste des früheren 

 Füllgewebes handelt. 



Daß ein Teil der Eizellen frühzeitig im Wachstum zurückbleibt 

 und sich dann auflöst, also wohl die Rolle von Nährzellen spielt 

 (Weismann), halte ich ebenfalls für sehr wahrscheinlich; denn ich habe 

 sehr häufig die Reste von solchen Eizellen, namentlich ihrer unverkenn- 

 baren Kerne zwischen und auf den reifenden großen Eiern gesehen 

 (Fig. 147). — Zuletzt überziehen das ganze Ovarium und sein Deck- 

 epithel, ähnlich wie bei Hydractinia, den ganzen Entodermschlauch 

 und drücken ihn dabei mehr und mehr zu einem bloß axialen Gebilde 

 des Gonanthen zusammen. Seine letzten Schicksale habe ich aber nicht 

 verfolgen können. 



Die Spermarien unterscheiden sich nur darin von den Ovarien^ 

 daß die Teilungsprodukte der Spermatoblasten das Füllgewebe ver- 

 decken, und daß der Entodermschlauch während seiner Umwachsung 

 durch die Hoden häufig eine etwas unregelmäßige Form annimmt. 



Obgleich die Beobachtungen Weismanns und die meinigen über 

 Bau und Entwicklung der Gonanthen von Coryne pusilla in dem wich- 

 tigsten Punkt, nämlich darin übereinstimmen, daß die zwischen dem 

 Ectoderm und dem Entodermschlauch gelegenen Teile entodermalen 

 Ursprungs sind, gehen unsre Deutungen derselben vollkommen aus- 

 einander. . Er ist nämlich der Ansicht, daß der »entodermale Glocken- 

 kern« dieser Gonanthen und die ihn von Anfang an kappenförmig über- 

 ziehende »Entodermlamelle« eine so »vollständige Homologie« mit den 

 gleichnamigen Teilen einer Meduse darstellten, daß jener entodermale 

 Glockenkern von einem ectodermalen, und zwar der nächstverwandten 

 Syncoryne abstammen müsse. 



Ich kann mich dieser Auffassung nicht anschließen. Weismann 

 verbindet mit dem Wort »Homologie« einen, wie mir scheint, wenigstens 

 heutigen Tages ungewöhnlichen Sinn. Er versteht darunter die Über- 

 einstimmung in den Form- und Lagebeziehungen auch solcher fertigen 

 Teile, deren individuelle Entwicklung, wie im vorliegenden Fall, auch 

 nach seiner eignen Beobachtung vollständig auseinandergeht; und in 



