106 



A. Goette, 



Entodermsacks unmittelbar und mechanisch bewirkten, indem sie ein- 

 wärts gegen ihn vor wüchsen oder vordrängen und ihn dadurch ein- 

 buchteten und spalteten. Allerdings wurde dies nicht weiter begründet, 

 sondern galt wahrscheinlich für selbstverständlich, weil jenes Vordringen 

 des Innenectoderms und der Eizellen eben als aktiver Vorgang erschien. 



Dieser Vorstellung widersprechen aber gewisse Tatsachen ganz 

 bestimmt, vor allem das nachweisbar passive Verhalten der Eizellen. 

 Man vergleiche z. B. die beiden jungen Knospen Fig. 177, 178. In der 

 unbedeutend größeren (Fig. 178) ist der Entodermsack mehrfach ein- 

 gebuchtet und die annähernd kugigen Eizellen sind in die Buchten 

 so eingelagert, als wenn sie dieselben allerdings durch ihren Druck er- 

 zeugt hätten. Dies wird aber durch die etwas jüngere Knospe (Fig. 177) 

 widerlegt. Denn obgleich dort sogar größere Eizellen als im ersten Fall 

 vorhanden sind, fehlen die Einbuchtungen am Entodermsack voll- 

 ständig; statt dessen sind die Eizelen an dem unverändert glatten 

 Entoderm abgeplattet und wölben velmehr das Ectoderm nach außen 

 vor, d. h. sie werden in ihrer Form und Lage vom Entoderm beeinflußt 

 und nicht umgekehrt. Noch auffälliger wird dieser Einfluß etwas 

 später, wann die Eizellen bereits in das Innere eingewandert sind und 

 die Zwischenräume zwischen den Schläuchen ausfüllen; denn dabei 

 passen sie sich mit ihren vieleckigen Formen, die ihnen doch nicht eigen 

 sind, offenbar jenen Räumen und den sie begrenzenden Entodermschläu- 

 chen an (Fig. 179). Angesichts dieser Tatsachen muß das erste Bild 

 (Fig. 178) so gedeutet werden, daß die Eizellen, statt durch ihren Druck 

 die Entodermbuchten zu erzeugen, vielmehr passiv in die sonstwie 

 entstehenden Buchten eindrangen, weil sich ihnen dort freier Raum 

 und der geringste Widerstand darbot. 



Den unzweideutigsten Beweis dafür, daß die ganze Umbildung des 

 Entodermsacks unabhängig von den Eizellen erfolgt, liefern endlich 

 solche bereits mit peripherischen Entodermschläuchen versehene Go- 

 nanthen, denen die Eizellen noch ganz oder doch im Bereich der Schläuche 

 fehlen. So enthielt der Gonanth, dem die drei Durchschnitte Fig. 180 

 bis 182 entnommen sind, nur eine einzige Eizelle am Basalkelch, so daß 

 also seine vier, oben verzweigten Entodermschläuche entstanden waren, 

 ohne daß dabei eine Mitwirkung von Eizellen in dem bisher angenom- 

 menen Sinne hätte in Frage kommen können. Und da die angeführten 

 Fälle nicht vereinzelte Ausnahmen, sondern nur eine Auswahl von zahl- 

 reichen gleichen Beobachtungen darstellen, so haben die Eizellen 

 bei der Frage nach den Ursachen der Entwicklung der 

 Entodermschläuche ganz auszuscheiden. 



