186 



A. Goette, 



seiner Entodermteile mit einem Spadix erblicken wollen. Die Unter- 

 suchung des fertigen Keimsacks von Campanularia verticillata liefert 

 also für diese angebliche Homologie ein durchaus negatives Ergebnis. 

 Anderseits führt uns aber die vergleichende Entwicklungsgeschichte 

 beider Keimbehälter, jenes Keimsacks und einer vollkommenen Hydro- 

 meduse und zunächst ihres Entoderms, zu einem ganz andern, positiven 

 und befriedigenden Eesultat. 



Die jüngste, noch völlig indifferente Medusenknospe stimmt mit 

 der ersten Anlage des Keimsacks von Campanularia verticillata durch- 

 aus überein: beide erscheinen als gestielte Ausstülpungen der zwei- 

 schichtigen Wand ihres polypoiden Trägers, mit einem einfachen 

 Entodermschlauch und einer ihn überziehenden Ectodermschicht. In 

 der Medusenknospe wachsen darauf die Eadialschläuche aus dem 

 Scheitel des Entodermschlauchs hervor, in die dieser Schlauch in der 

 Folgezeit größtenteils aufgeht, so daß man sie als eine Zerspaltung 

 oder Verästelung desselben bezeichnen kann. Genau dasselbe findet 

 bei Campanularia verticillata statt, wenn man davon absieht, daß die 

 Zahl der Äste in der Eegel etwas abweicht (drei statt vier). In beiden 

 Fällen hegen ferner die Äste oder Entodermröhren peripher um einen 

 centralen, von ectodermalen Teilen und Keimzellen ausgefüllten Raum, 

 wobei das Fehlen eines Spadix im Keimsack von Campanularia gar 

 nicht in Betracht kommt ; denn er gehört keineswegs zu den fundamen- 

 talen Teilen einer Hydromeduse, wie schon sein spätes Auftreten in 

 der Medusenknospe, noch mehr aber der Umstand beweist, daß er in 

 sonst vollkommenen Medusen ohne jede Andeutung einer Rückbildung 

 fehlen kann (s. Campanularia calyculata u. a.). 



Nun könnte man allerdings die Ähnlichkeit der Radialschläuche 

 der Medusen und der Entodermröhren von Campanularia verticillata 

 für eine rein zufällige, äußerliche erklären; ich glaube jedoch nachweisen 

 zu können, daß auch der Ursprung beider Bildungen derselbe ist. 



Für die Medusen der Athecata habe ich es festgestellt, daß ihre 

 Radialschläuche aus Fortsetzungen und Umbildungen der Täniolen 

 und der dazwischenliegenden Magenrinnen hervorgehen; und da die 

 Medusenknospen irgendwie, direkt oder indirekt aus Hydranthen ent- 

 standen sind, deren Köpfchen bei den Athecata bekanntlich ebensolche 

 Täniolen besitzen, so war die Homologie dieser gleichen Bildungen und 

 die Zurückführung der Radialschläuche auf die Täniolen ziemlich evi- 

 dent (S. 10). Ebenso wie die Radialschläuche entstehen die Ento- 

 dermröhren in den Gonanthen von Cordylophora lacustris; und da 

 diese Gonanthen ebenfalls von Hydranthen abgeleitet werden müssen, 



