Vergl. Entwicklungsgesch. d. Geschlechts individuen d. Hydropolypen. 225 



es sich in der angegebenen Ausdehnung von dem Außenectoderm ab 

 und bleibt zunächst einschichtig, um sich erst in Knospen, die der Reife 

 entgegengehen, in zwei Blätter zu spalten. Auch macht es die Zu- 

 sammenpressung der genannten Ectodermschichten durch das schwel- 

 lende Spermarium in der Regel ziemlich schwierig, sie deutlich zu unter- 

 scheiden. 



Noch mehr trifft dies bei der Tentakelplatte zu, die ich nur 

 dort, wo die Schichten abnormerweise etwas voneinander abgehoben 

 waren, als eine ungleichmäßige Ringzone zwischen Außen- und Innen- 

 ectoderm erkennen konnte (Fig. 343). Ihre Verbindung mit dem Ento- 

 derm (Entodermlamelle) und »Radialkanäle << habe ich ebenso wenig 

 gesehen wie in den weiblichen Knospen. 



Nun hat aber Weismann gerade an den männlichen Knospen von 

 Gonothyraea eine ganz andre Entwicklung des Innenectoderms (Glocken- 

 kern aut.) und der Tentakelplatte (Entodermlamelle aut.) beschrieben 

 (S. 211). An optischen Durchschnitten solcher Knospen (Nr. 70, Taf. XI, 

 Fig. 3 Gph 1) glaubte er nämlich die Anlage seiner »Entodermlamelle« 

 ganz bestimmt in zwei gekrümmten, den kugligen Glockenkern um- 

 greifenden soliden Entodermfortsätzen zu sehen. Dies beruht aber 

 zweifellos auf einer irrigen Deutung eines unklaren Bildes. Vor allem 

 wird die Unzulänglichkeit jener optischen Durchschnitte durch Weis- 

 manns eigne Bemerkung in der Figurenerklärung bestätigt, daß die 

 Keimzellen, die »vermutlich« teils in den Glockenkern eingewandert, 

 teils im Entoderm zurückgeblieben waren, überhaupt nicht zu erkennen 

 gewesen seien. Deshalb entging ihm auch die Bedeutung der zwischen 

 den gekrümmten Entodermfortsätzen eingesenkten centralen Masse, die, 

 wie meine entsprechende Abbildung Fig. 341 beweist, eben aus Sperma- 

 toblasten besteht, und mit einem »Glockenkern« nichts zu tun hat, der 

 überhaupt nicht als eine dicke Masse, sondern, wie wir sahen, als eine 

 dünne Schicht über dem Spermarium erscheint. 



Meine eben zitierte Abbildung (Fig. 341) erklärt aber auch den Irr- 

 tum bezüglich der Entodermlamelle. Man denke sich nur den linken 

 Entodermstrang meines Durchschnitts wie den rechten bis an die Peri- 

 pherie verschoben, und man hat alsdann genau dasselbe Bild wie in 

 dem WEiSMANNschen optischen Durchschnitt. Nun sind aber jene 

 Stränge, wie die ganze Schnittserie lehrt, weder Durchschnitte einer 

 kontinuierlichen, becherförmigen Entodermlamelle, noch umgreifen sie 

 ein glockenkernähnliches Innenectoderm, sondern stellen nur wirkliche 

 Stränge, noch unveränderten Entoderms zwischen den bereits differen- 

 zierten Spermatoblastenmassen dar. Nimmt man noch hinzu, daß ganz 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXXVII. Bd. 15 



