266 



A. Goette, 



Medusen nicht in dem bisher allgemein angenommenen 

 Sinn (S. 260) direkt aus Hydranthen hervorgingen. 



Das Hypostom des Hydranthen ist weiter nichts als der oberste 

 Abschnitt der Hydranthenknospe, und der Peristomrand umkreist seine 

 Basis ; sollte also das Manubrium der Meduse ein Homologon des Hypo- 

 stoms und ihre Glocke der allmählich aufgewachsene Peristomrand 

 sein, so müßte auch die ganze Kuppe der Medusenknospe sich in das 

 Manubrium verwandeln und die Glocke im Umkreise dieser Kuppe frei 

 her vor wachsen. Statt dessen entsteht aber die Glocke tatsächlich in 

 der Wand der Medusenknospe selbst, also i n dem angeblichen Homo- 

 logon des Hypostoms, und das Manubrium entsteht als spätere Neu- 

 bildung im Innern der Glocke, also auch im Innern dessen, was dem 

 Manubrium im ganzen homolog sein sollte — Widersprüche, wie sie 

 nicht krasser gedacht werden können. 



Ferner widerspricht die Entstehung des Glockenkerns, des ver- 

 meintlichen Homologons des Hypostom-Ectoderms, der Vorstellung, 

 daß das Hypostom sich allmählich in den glockenförmig aufwachsenden 

 Peristomrand eingesenkt und gar die Glockenbildung hervorgerufen 

 hätte. Denn die solide Glockenkernanlage zeigt keine Spur einer Ein- 

 senkung des ganzen Ectoderms, und ist an der Glockenbildung nur passiv 

 beteiligt. — Ebensowenig ist es statthaft anzunehmen, daß das Manu- 

 brium, obgleich es in der individuellen Entwicklung der Meduse zuerst 

 ganz fehlt und oft erst recht spät als Neubildung auftritt, dennoch 

 der älteste Medusenteil sei; dies widerstreitet jeder entwicklungs- 

 geschichtlichen Erfahrung (S. 252). Endlich würde das Aufwachsen 

 des Peristomrandes nur eine Glocke mit einem zweiblättrigen Ento- 

 dermkelch schaffen können, der in der Medusenknospe jedoch nie vor- 

 kommt, wogegen deren Radialschläuche als ihr eigentümliche Neu- 

 bildungen im Hydranthen überhaupt keine Homologa haben. 



Aus allem folgt also, daß die Ähnlichkeit von Hypostom 

 und Manubrium, von tentakeltragendem Peristomrand und 

 Glocke, von Hydranthen- und Medusenmund keine Homo- 

 logie, sondern nur eine phylogenetisch bedeutungslose 

 Homoidie ist. 



An diesem Ergebnis wird natürlich dadurch nichts geändert, daß 

 Medusen und Hydranthen immerhin gemeinsame Merkmale haben, 

 namentlich die erste Form der birnförmigen Knospen und die Täniolen 

 und Magenrinnen, von denen ja die medusoiden Radialschläuche aus- 

 gehen. Denn diese unzweifelhaft homologen Erscheinungen besagen doch 

 nichts weiter, als daß die Medusen ebenso wie alle andern Geschlechts- 



