Vergl. Entwicklungsgesetz d. Geschlechtsindividuen d. Hydropolypen. 285 



die zunehmende Verschiedenheit neu hinzukommt. Je nach dem Ein- 

 tritt dieser Verschiedenheit und einer entsprechenden Abnahme der 

 früheren Identität wird eben der Divergenzpunkt bestimmt. Bei den 

 Hydropolypen liegt aber die Sache anders. Daß die Athecata und die 

 Thecaphora von ihrem Divergenzpunkt an sich völlig getrennt weiter 

 entwickelten, ist angesichts der Bildung der Gonangien und der Keim- 

 säcke und Knospen der Gonanthen bei den Thecaphora völlig sicher; 

 nicht weniger aber auch, daß sie nach der Trennung beiderseits völlig 

 übereinstimmende, homologe Teile ganz neu erwarben, nämlich die 

 Radialschläuche, eventuell (1) das Innenectoderm und deren ganze über- 

 einstimmende Entwicklung bis zu den Medusen. Ein gemeinsamer 

 Ursprung bestände also unter Umständen nur für die allereinfachste 

 Gonanthenf orm ; und für alles übrige, einschließlich die Medusen ent- 

 stände die Frage, ob ihre Homologien, die auf einen gemeinsamen Ur- 

 sprung der Teile anscheinend nicht zurückgeführt werden können, 

 dennoch als echte Homologien im Sinne einer gemeinsamen Abstammung 

 gelten könnten. 



Beginnen wir die Untersuchung mit dem Innenectoderm unter 

 der Annahme, die ich für die wahi scheinlichere halte, daß es in jeder 

 der beiden Ordnungen nach ihrer Trennung, also selbständig entsprang 

 (1), und .zwar an Gonanthen, die gemeinsamen Ursprungs und 

 gleicherweise nach dem Typus einfacher Hydranthenknospen gebaut 

 waren, Nach den vorliegenden Beobachtungen wurde die Entstehung 

 des Innenectoderms in beiden Ordnungen durch die in jene Gonanthen 

 einwandernden Eizellen veranlaßt, natürlich unter Mitbeteiligung noch 

 andrer nicht kenntlicher Momente, die jedoch, nach dem gleichen Er- 

 folge zu schließen, beiderseits ebenfalls die gleichen sein mußten. Die 

 beiderlei Innenectoderme erscheinen also in diesem Fall ontogene- 

 tisch durchaus homolog und dennoch in beiden Ordnungen 

 getrennten Ursprungs. 



Das Trennende bestand aber, wie vorhin bemerkt, bloß in der 

 Gonangienbildung der Thecaphora (Gonotheca, Deckenplatte), die mit 

 der Bildung des Innenectoderms selbstverständlich in keinem Kausal- 

 zusammenhange stehen konnte, da sie ja den Athecata fehlt, wo ein 

 gleiches Innenectoderm entstand. Sie war also dabei ganz gleichgültig. 

 Man kann sich daher diese Gonangienbildung bis nach der Entwicklung 

 des Innenectoderms verschoben denken, ohne daß sich an der letzteren 

 irgend etwas verändert hätte. Dann läge aber schon der zweite vor- 

 gesehene Fall vor, daß das Innenectoderm vor der Trennung beider 

 Ordnungen entstand und daher von einer gemeinsamen Stammform 



