294 



Ä. Goette, 



und somit einer grundsätzlichen Bedeutung der ganz bestimmt fixierten 

 Keimzone. 



Ja, nicht einmal die Keimstätte ist für jede Hydropolypen- Art 

 fixiert. Denn erstens ist sie nicht selten in den beiden Geschlechtern 

 derselben Art verschieden (vgl. Clava, Campanularia flexuosa, calyculata), 

 und zweitens kann sie sogar in demselben Geschlechtsindividuum auf 

 beide Körperschichten verteilt sein, wie ich es an der männlichen Gono- 

 thyraea loveni direkt beobachtete (S. 224) und für Clava und Obelia 

 auf Grund eigner und fremder Befunde für wahrscheinlich halten muß 

 (S. 82, 245). 



So erweisen sich alle Tatsachen, auf die die fragliche Determination 

 sich stützen sollte, als irrig, und damit wird auch die aus ihnen gezogene 

 Schlußfolgerung hinfällig. Die Keimzellen der Hydropolypen 

 sind ganz bestimmt nicht determiniert, sondern können 

 an recht verschiedenen Stellen des Stockes aus differen- 

 zierten Zellen, sei es des Ectoderms oder des Entoderms 

 entstehen. 



Ursprung der Keimzellen. Nach Weismann fällt die Ur- 

 sprungsstätte mit der Keimstätte, d. h. derjenigen Körperschicht des 

 Stockes, in der sich die differenzierten Keimzellen zuerst kenntlich 

 zeigen, nur dann zusammen, wenn die Keimstätte das Ectoderm ist; 

 falls die letztere sich im Entoderm befindet, müsse angenommen werden, 

 daß die an sich nicht kenntlichen Urkeimzellen aus dem Ectoderm in 

 das Entoderm eingewandert seien, um sich erst dort zu differenzieren 

 und kenntlich zu werden. Ein entodermaler Ursprung der Keimzellen 

 ist daher nach Weismann ausgeschlossen (vgl. S. 113, 114). Als Haupt- 

 gründe für diese Annahme nennt Weismann erstens seine Erfahrung, 

 daß »ein bestimmter Nachweis entodermaler Abkunft der Keimzellen 

 nicht erbracht werden konnte« (Nr. 70, S. 237, 289), und zweitens die 

 Unmöglichkeit, daß die Keimstätte aus einer Körperschicht in die andre 

 übergegangen sein könne (a. a. 0. S. 289). 



Der erste Grund wird aber dadurch hinfällig, daß ich den vermißten 

 Nachweis in mehreren Hydropolypen- Arten in unzweideutiger W'eise 

 geliefert habe, und zwar teilweise genau so, wie es Weismann für einen 

 solchen Nachweis verlangte. »Wenn die Eizellen entodermaler Abstam- 

 mung wären, so müßten sie aus Querteilungen von gewöhnlichen Epithel- 

 zellen hervorgehen, welche so erfolgten, daß die der Leibeshöhle zu- 

 gewandte, distale Hälfte Epithelzelle bliebe, die basale Hälfte aber zur 

 Keimzelle würde« (a. a. 0. S. 237). Einen solchen Vorgang habe ich 

 nun in der Tat bei den weiblichen Corydendrium, Clava, Sertularia und 



