, Untersuchungen über das Ovarium der Hemipteren. 347 



diesen Verhältnissen Giardina: »Tutti gli autori e fra gli altri Will 

 (1886), Korschelt (1886), Leydig (1888), Henking(1892), De Bruyne 

 (1898) sono concordi nel ritenere il filo terminale constituito da una 

 massa protoplasmatica unica nella quäle sono sparsi dei nuclei, nel con- 

 siderarlo perciö quäle sincizio. Cid e del tutto inessato poiche qui esiste 

 come altrove la struttura cellulare ordinaria. ... In rapporto a questa 

 funzione, le cellule della maggior parte del filamento si sono allungate 

 a guisa di fibre orientate secondo Passe del filamento, e inoltre hanno 

 acquistato una struttura fibrillare del protoplasma. Queste fibrille 

 percorrendo le cellule per il lungo, danno luogo a quella fine striatura 

 longitudinale del filamento osservato da parecchi autori e attribuita 

 dagli uni al protoplasma del sincizio (Will, 1885, 1886) dagli altri alla 

 tunica propria (Korschelt, Leydig).« 



Bei erwachsenen Tieren unterscheiden sich die Zellen des Endfadens 

 sehr deutlich von denen der Endkammer. Ich verweise hierfür auf die 

 Literatur und die Abbildungen. Bei sehr jungen Tieren sind die Unter- 

 schiede nicht so groß, jedoch sind auch auf solchen Stadien die End- 

 fadenzellen zweifellos den Peritonealepithelzellen gleichzustellen. Auch 

 dabei befinde ich mich in Übereinstimmung mit Giardina: »II tutto 

 costituisce un organo giä ben stabilito, che non subisce in seguito altre 

 trasf ormazioni , cosicche nel Dytiscus il differenziamento delle cellule 

 nutrici e degli oociti non accade nel filamento terminale. « 



Zellteilungen finden sich in dem Endfaden nur in sehr jungen 

 Stadien, auf denen Teilungen des Peritonealepithels häufig sind, und 

 auch da nur sehr selten. Die Teilungen vollziehen sich mitotisch. Dazu 

 schreibt Preusse : »Auch die Teilungen des Kernes gehen in der früher 

 besprochenen (amitotischen) Weise vor sich. Sie sind nicht gerade 

 allzuhäufig, jedenfalls jedoch übertreffen sie die in der bindegewebigen 

 Hülle an Zahl. « Dem gegenüber kann ich nur feststellen, daß ich nicht 

 in der Lage war, Amitosen oder zweikernige Zellen im Endfaden beob- 

 achten zu können. Die Beobachtungen Preusses dürften also irrtüm- 

 lich sein. Ich befinde mich hier in voller Übereinstimmung mit Gross, 

 der ausdrücklich betont, weder Amitosen, noch Andeutungen solcher 

 im Endfaden gefunden zu haben. Auch De Bruyne erwähnt nichts 

 von Amitosen im Endfaden. 



Über den Verlauf des Endfadens möchte ich noch eine Bemerkung 

 anfügen. 



Bei den Pentatomiden vereinigen sich die Endfäden der beiden 

 Ovarialhälften für sich zu einem Strange. Beide Stränge vereinigen 

 sich wieder zu einem gemeinsamen Strange, und dieser ist im Peritoneal- 



