Untersuchungen über das Ovarium der Hemipteren. 



355 



Beides scheint mir die Ansicht von Geoss unwahrscheinlich zu 

 machen. Ich glaube eher, daß eben hier die Differenzierung der Keim- 

 zellen nur in geringem Maße lokalisiert ist. 



Trifft diese Ansicht zu, und darf man daraus den Schluß ziehen, 

 daß ursprünglich jede Geschlechtszelle zur Keimzelle werden konnte, 

 so ergibt sich daraus eine gute Erklärung für die Möglichkeit des Vor- 

 kommens vereinzelter Keimzellen außerhalb der Keimzellgruppe bei 

 den andern Formen. 



Meine Ansicht bezüglich der Zellverhältnisse der Endkammer ist 

 also noch einmal zusammengefaßt folgende: 



»Die eigentliche Endkammer ist eingehüllt von einer Follikelepithel- 

 zellschicht. Es kann vorkommen, daß eine solche Follikelzelle auch in 

 die Endkammer zu liegen kommt 1 (vgl. Heymons). Diese Follikel- 

 epithelzellen — somatische Zellen — bilden einerseits die Tunica propria, 

 anderseits durch einen Wucherungsprozeß das Keimlager bzw. die Ei- 

 kammerwände. Die eigentliche Endkammer ist erfüllt von Geschlechts- 

 zellen. Diese differenzieren sich bei dem vorliegenden Material bereits 

 im embryonalen Zustande in Keimzellen und Nährzellen (vgl. Hey- 

 mons). Die Differenzierung geht allem Anschein nach so vor sich, daß 

 nach vorn die Nährzellen, nach rückwärts die Keimzellen gelagert 

 werden. Eine Ausnahme hiervon scheint nur Naucoris zu machen. Bei 

 allen Formen sind jedoch die »kleinen Kerne« 2 der Endkammer Nähr- 

 zellen, die nur im Wachstum zurückgeblieben sind, nicht aber indiffe- 

 rente Zellen«. 



Da diese Kesultate, weil teilweise erschlossen, nur eine bedingte 

 Sicherheit besitzen — übrigens verfügen die Kesultate der meisten 

 Autoren 3 über keine größere Sicherheit — so möchte ich es nicht unter- 

 lassen, noch einige Autoren anzuführen. Am meisten scheinen mit den 

 hier vorliegenden Verhältnissen, die bei Phyllodromia germanica L. über- 

 einzustimmen, von denen Heymons schreibt: »Nach meinen anPhyllo- 



1 Es sind das nicht etwa herabgewanderte »kleine Kerne« der Endkammer. 



2 Richtig müßte es heißen: Zellen. 



3 Als Beispiel einer entgegengesetzten Ansicht zitiere ich die Resultate 



KORSCHELTS: 



1) Die verschiedenen Zellenelemente der Eiröhren, Eier, Nährzellen und 

 Epithel gehen aus gleichartigen indifferenten Elementen hervor, . . . 



3) Dem embryonalen Zustand entsprechen die indifferenten Elemente der 

 Endkammer, aus denen auch in nachembryonaler Zeit und selbst während des 

 Imagolebens eine Neubildung der verschiedenen Zellenarten stattfindet. 



10) Das Epithel . . . zeigt überall eine große Ähnlichkeit mit den indifferenten 

 Elementen der Endkammer, aus denen es direkt hervorgeht: . . . 



23* 



