358 



Anton Köhler, 



bryonalen Entwicklung gegebene sei. « Dieser Annahme widersprechen 

 auch die weiteren Veränderungen, die jene Zellen erleiden. Die Zellen 

 der Endkammer sind, wie ich bereits an andrer Stelle angegeben habe, 

 verschieden differenziert 1 . Die Zellen an der Spitze der Endkammer 

 sind klein, verharren auf einem ursprünglichen Zustand und befinden 

 sich in mehr oder weniger lebhafter mitotischer Teilung. Die übrigen 

 Zellen der Endkammer sind, je näher sie dem Grunde der Endkammer 

 liegen, in zunehmendem Maße differenziert und herangewachsen. Sie 

 zeigen nur noch eine amitotische Teilung der Kerne. Die größten dieser 

 Nährzellen liegen den Keimzellen dicht an. Diese Nährzellen zeichnen 

 sich nun durch ihr Verhalten der Farbe gegenüber vor den andern aus, 

 es zeigen sich Andeutungen eines beginnenden Zerfalls. Auch sind sie 

 gegen äußere Einflüsse, z. B. beim Konservieren, weit empfindlicher 

 und lassen deutlich erkennen, daß hier der Zellzusammenhang eine 

 Auflockerung erfahren hat. Das alles veranlaßt mich, anzunehmen, 

 daß es hier eine Verbindung von Keimzelle und Nährzelle im Werden 

 begriffen ist, daß also von einer embryonalen Verbindung nicht die Rede 

 sein kann. Ist der Anfang zu einem Protoplasmastrang gebildet, so 

 erweitert sich derselbe und zwar schreitet die Bildung desselben rascher 

 in der Längsrichtung als in der Querrichtung der Endkammer fort. Es 

 bildet sich der sog. protoplasmatische Raum. Nun entsteht die Frage, 

 wie ist die Bildung desselben aufzufassen. Ist er, wie v. Wielowiejski 

 will, ein Organ, das von Keimzelle und Nährzelle gemeinsam gebildet 

 wird und zwar so, daß die Nährzelle völlig intakt bleibt, ja daß erst durch 

 Schaffung dieses Organs die Erfüllung ihrer Funktion möglich wird? 

 Oder entsteht der protoplasmatische Raum, wie die andern Autoren 

 wollen, durch Auflösung der Nährzellen. Zunächst muß ich daran 

 festhalten, daß ich (wie alle andern Autoren außer v. Wielowiejski) 

 auf das deutlichste einen Zerfall der Nährzellen beobachten konnte. 

 Den Einwand, daß diese Beobachtungen auf Mängel der Konservierung 

 zurückzuführen seien, muß ich entschieden abweisen. Auf einige andre 

 Beobachtungen, die ebenfalls einen Verbrauch der Nährzellen nötig 

 erscheinen lassen, weise ich noch hin. Ich halte mich dabei vornehmlich 

 an Nepa cinerea. Die Zellen an der Spitze der Endkammer vermehren 

 sich lebhaft, die übrigen Zellen der Endkammer wachsen bedeutend, 

 der protoplasmatische Raum dehnt sich erheblich aus, trotzdem ver- 

 größert sich die Endkammer nicht mehr erheblich. Das ist nur möglich, 

 wenn zugleich ein wirklicher Verbrauch von Nährzellen stattfindet. Auf 



Besonders deutlich sind diese Verhältnisse bei Nepa cinerea. 



