Zur Kenntn. d. Nerven- u. Excretionssyst. einiger Süßwassertricladen. 419 



wir Myoblasten (Fig. 19 mk 2 ), zarte Längsmuskelfasern (lm 2 ) und 

 eine 8 — 10 f.i dicke Ringmuskulatur vorfinden, die die direkte Fort- 

 setzung jener der Vasa deferentia (mk 2 ) ist. Den Ductus ejaculatorius 

 kleidet schließlich ein mit deutlichen Kernen versehenes kubisches 

 Epithel aus. 



Die Vereinigung der Vasa deferentia erfolgt, wie ein Blick auf 

 Fig. 18 und Fig. 19 lehrt, erst innerhalb des freien Peniszapfens. Schon 

 beim Eintritte in denselben legt sich eine gemeinsame Ringmuskel- 

 schicht (Fig. 19 rm 2 ) um die sehr engen Gänge, die bei früheren Beob- 

 achtern, zumal bei Betrachtung nach der Quetschmethode, den Ein- 

 druck einer Vereinigung hervorriefen. 



Um Irrtümer in der Bezeichnung zu vermeiden, spreche ich als 

 inneres Atrium genitale den den Penis umschließenden Hohlraum an; 

 den mächtigen, ihn umgebenden Bulbus aber will ich mit Kennel (89, 

 S. 460) Penisbeutel nennen, und die das äußere Atrium genitale von 

 dem inneren trennende Falte (Fig. 18 sphf) bezeichne ich als Sphincter- 

 falte, sie ist der von Graff beschriebenen Penisscheide homolog. 



Penisbeutel. Der Penisbeutel, vielfach auch Penisscheide ge- 

 nannt, ist schon den ersten Untersuchern aufgefallen, da seine außer- 

 ordentlich mächtige Längsmuskelschicht bei geschlechtsreifen Tieren 

 als heller Fleck auffällt, der noch heute als ein gutes äußeres Erkennungs- 

 merkmal für erwachsene Exemplare angesehen werden darf; bildet doch 

 der Penisbeutel in seinem Aufbau und in seinen Beziehungen zum einge- 

 schlossenen Penis die wesentlichste Arteigentümlichkeit von Plan, alpina. 

 Mit seiner Struktur haben sich daher alle Forscher, die nach charak- 

 teristischen anatomischen Kennzeichen suchten, angelegentlich befaßt. 

 So geben Ijima (87, S. 346) und Kennel (89, S. 460) bereits eingehende 

 Schilderungen. Chichkofp (92, S. 524), der in völliger Unkenntnis 

 selbst der von ihm angeführten Literatur arbeitete, wie ihm auch von 

 andrer Seite (Mräzek) zum Vorwurf gemacht worden war, führt Kennels 

 Arbeit an, kann sie aber unmöglich gelesen haben, da er sonst aus dieser 

 trefflichen Darstellung in Wort und Bild die Identität seiner Plan, 

 montana nov. sp. mit Planaria alpina (Dana) erkannt haben müßte. 



Wie am Penis, können wir auch hier mehrere Schichten unter- 

 scheiden. Die zu äußerst gelegenen Drüsen und Myoblasten sind bis 

 in die neueste Zeit in der verschiedensten Weise gedeutet worden. 

 Ijima (87, S. 346) spricht von einem Bindegewebe, welches die darunter 

 gelegene Längsmuskulatur mit dem umgebenden Gewebe vereinigt, 

 Kennel (89, S. 460) bemerkt, daß die zahllosen Kerne keine Muskel- 

 kerne, sondern ganze, birnförmige Zellen darstellen, die ihre Fortsätze 



27* 



