436 



Bernhard Dürken, 



Untersuchung der gesamten Abdominal -Muskulatur der Ephemeri- 

 den, und zwar, um Vergleichsmaterial zu gewinnen, bei verschiedenen 

 Formen; ferner mußten, um der zweiten Frage gerecht zu werden. 

 alle Thoracalmuskeln in Betracht gezogen werden. Inwieweit Aus- 

 nahmen davon gerechtfertigt erschienen und daher auch tatsächlich 

 gemacht wurden, wird sich weiter unten ergeben. 



Um eine genaue Beschreibung der Muskulatur zu ermöglichen, 

 mußte eine — wenn auch nur kurze — Schilderung der Skelet Verhält- 

 nisse voraufgehen. 



Zugleich hatte ich Gelegenheit, naheliegende Fragen, wie nach der 

 Beschaffenheit des Chitins, den Stigmen bei Nymphe und Imago. 

 einigen histologischen Eigenschaften der Muskeln, wenigstens kurz zu 

 streifen. 



Bei der anatomischen Beschreibung war ich bestrebt, jede DeutuDg 

 eines Muskels, sowie Vergleiche und Hinweise auf die Literatur zu 

 vermeiden, vielmehr nur den einfachen, anatomischen Tatbestand zu 

 geben, und zwar unabhängig von einander bei zwei verschiedenen 

 Formen, um in einem besonderen Abschnitte eine zusammenhängende 

 und darum übersichtlichere morphologische Darstellung anfügen zu 

 können. 



Herrn Geheimrat Ehlers, der mir nicht nur die Anregung zu dieser 

 Arbeit gab, sondern dieselbe auch durch manche wertvolle Ratschläge 

 förderte, fühle ich mich zum größten Danke verpflichtet, dem ich auch 

 an dieser Stelle Ausdruck verleihen möchte. 



II. Literatur, 



Um den jetzigen Stand der Frage nach der Morphologie des In- 

 sektenflügels zu erläutern, lasse ich die hauptsächlichsten Arbeiten, 

 welche sich mehr oder weniger eingehend mit diesem Gegenstande be- 

 schäftigen, hier folgen. Die meisten derselben entbehren der exakten 

 Begründung und besitzen nur historisches Interesse (vgl. Voss, 1905, 

 S. 479). 



Latreille (1820) setzt die Flügel den Beinen gleich; Oken (1831) 

 hält sie für umgebildete Kiemen; Lacordaire (1834) erklärt die Flügel 

 für Organe sui generis und meint, der Streit um ihre Morphologie sei 

 zu unwichtig. Nach Leuckart (1848) sind die Flügel Wiederholungen 

 der Beine auf der Rückenfläche; Owen (1848) hält sie wiederum für 

 Kiemen. Carus und Gerstäcker (1863) betrachten die Flügel als 

 Gliedmaßen, welche vom Rücken entspringen; Weismann (1866) setzt 



