456 



Bernhard Dürken, 



zu dem exoskeletalen Teil des Phragmäs, der den hoch aufragenden 

 Mesothorax hinten wie mit einer Wand verschließt und auch seitlich 

 am Thorax sich vordrängend vor dem Metanotum einen ansehnlichen 

 Teil des Skeletes ausmacht, der weit über das Mesothoraxstigma vor- 

 ragt. Dadurch wird die Grenzlinie zwischen Meso- und Metathorax 

 im Zick-Zack gebogen. Die Verbindung des exoskeletalen Teiles des 

 Phragmas mit dem Mesothorax wurde bereits erörtert. Über die äußer- 

 liche Lage eines Phragmateiles schreibt schon Brauer (1882, S. 222): 

 »Wie Reinhard ebenfalls bemerkt, gehört das Mesophragma der 

 Dipteren nicht stets zum Endothorax, sondern es kann auch einen 

 Teil des Hautskeletes bilden. Es ist tatsächlich einmal zum Teil äußer- 

 lich gelegen (Tipulariae).« Man vergleiche dazu Reinhard (1865, 

 S. 208) und Streiff (1906, Taf. IX Fig. 1). Die hier gegebene Abbil- 

 dung bezieht sich auf den Thorax von Sicus Q und zeigt sehr schön 

 die erwähnte Ausbildungsweise des Phragmas, das allerdings zum 

 Mesothorax gerechnet ist. Die Muskulatur ist zur Beurteilung der 

 Zugehörigkeit nicht herangezogen. 



Ein Stigma ist im Metathorax nicht vorhanden. Wohl zum 

 großen Teil aus dem Fehlen eines solchen ist die starre Verschmelzung 

 der einzelnen Teile im Metathorax zu erklären. 



Die hier bei Centroptüum geschilderten Skeletverhältnisse finden 

 sich, wie schon betont wurde, auch bei den andern Gattungen mit 

 geringen Abweichungen. Für die Ausgestaltung des Skeletes ist allemal 

 das physiologische Moment von Bedeutung, namentlich Muskel Wirkung. 

 Darauf komme ich unten zurück. 



Wie bereits zu Beginn dieses Abschnittes erwähnt wurde, gibt 

 Brauer (1882, Taf. II Fig. 12) die Abbildung eines Ephemeriden- 

 skeletes. Da diese wohl die einzige ist, welche veröffentlicht wurde, 

 erscheint es angemessen, meine Ergebnisse mit der Figur Brauers 

 zu vergleichen, zumal letztere etwas ungenau erscheint. 



Die beiden beigegebenen Figuren (Textfig. 12 u. 13) werden den 

 Unterschied der BRAUERschen Bezeichnung der Skeletstücke und der 

 Bezeichnung, wie ich sie oben angegeben habe, übersichtlich darlegen. 

 Ein Hauptirrtum Brauers besteht in der falschen Festlegung der 

 Segmentgrenzen; er verlegt die Stigmen an den Vorderrand der Seg- 

 mente, während sie unzweifelhaft dem Hinterrande zuzuschreiben sind; 

 so wird aus dem Mesothoraxstigma Brauers ein Prothoraxstigma, 

 während sein Metathoraxstigma in den Mesothorax einbezogen wer- 

 den muß. 



Hierfür maßgebend sind die Arbeit Reinhards (1865) und vor 



