604: 



Ernst Eisler, 



Für meine Untersuchung standen mir zwei Arten zur Verfügung, 

 die beide aus Triest stammten. Wie sie mir zugesandt wurden, saßen 

 sie an Algen sowie auf Schneckenschalen. Doch waren die beiden 

 Species nicht vermischt, sondern stets getrennt. Gelegentlich hatten 

 sie sich auch im Aquarium vermehrt und sich an den Glaswänden des- 

 selben festgesetzt. 



Die eine der beiden Arten diagnostizierte ich unschwer als Spi- 

 rorbis corrugatus Montagu. Von ihr finden sich gute Beschreibungen 

 bei Langerhans sowie bei Caullery und Mesnil 1897. 



Die zweite Art unterscheidet sich von ihr schon bei oberflächlicher 

 Betrachtung der Schale durch ihre geringere Größe. Während der 

 Durchmesser der ersteren 2 mm beträgt, fand ich ihn bei den größten, 

 ausgewachsenen Tieren der zweiten Art höchstens 0.8 bis 1 mm. Ich 

 war ursprünglich geneigt, die Form mit der von Pagenstecher in 

 Cette beobachteten Form also mit Spirorbis pagenstecheri Quatrefages 

 zu identifizieren. Die von Pagenstecher für seine Art angeführten 

 Charaktere finden sich tatsächlich bei der vorhegenden Species wieder, 

 nur ist die Größe eben eine geringere als bei der von Pagenstecher 

 beschriebenen Art. Damit im Zusammenhange war denn auch die 

 Anzahl der Eier im Abdomen und im Deckel geringer bei der vor- 

 liegenden Art, als dies Pagenstecher angibt. 



Nun hat De Saint Joseph 1894 unter dem Namen Mera pusilla 

 de Saint Joseph eine Art beschrieben, welche sich auch hinsichtlich 

 der Größe mit der in Triest vorkommenden, mir vorliegenden deckt. 

 Caullery und Mesnil 1897 haben diese Mera pusilla De Saint Jo- 

 seph in ihrer Monographie der Gattung Spirorbis untergeordnet, aber 

 gleichzeitig diese Spirorbis pusillus für eine bloße Varietät von Spi- 

 rorbis pagenstecheri erklärt. 



Nach all dem halte ich also die zweite, von mir untersuchte Art für 

 Spirorbis pusillus, wobei ich aber die Frage offen lasse, ob die zwischen 

 ihr und Spirorbis pagenstecheri bestehenden Unterschiede es gerecht- 

 fertigt erscheinen lassen, sie als echte Varietät von dieser abzutrennen. 

 Darüber könnte wohl nur eine genaue Vergleichung mit der von Pagen- 

 stecher in Cette untersuchten Form Aufschluß geben, welche ich wegen 

 Mangel an entsprechendem Vergleichsmaterial nicht ausführen konnte. 

 Was nun den Unterschied der beiden untersuchten Arten Spirorbis 

 corrugatus Montagu und Spirorbis pagenstecheri Quatrefrages var. pu- 

 sillus De Saint Joseph anbelangt, so wurde derselbe in genügender Weise 

 von Caullery und Mesnil 1897 hervorgehoben. Die Unterschiede, 

 die sich bezüglich des Operculums finden, werden wir gelegentlich der 



