Deckel und Brutpflege bei Spirorbis. 



605 



Detailbeschreibung desselben zu besprechen Gelegenheit haben. Jeden- 

 falls sind die beiden Arten als sehr nahestehend zu bezeichnen, was 

 auch in den Verhältnissen des Deckels zum Ausdruck kommt. Der- 

 selbe ist bei beiden Arten insofern gleich gebaut, als er keinerlei prin- 

 zipielle Verschiedenheiten aufweist, so daß wir im folgenden die Deckel 

 beider Arten nebeneinander behandeln können. 



Bezüglich des feineren Baues des Deckels, sowie seiner Verwen- 

 dung in der Brutpflege wurde seit Pagenstecher eigentlich wenig 

 Neues mehr gefunden. Die Arbeiten über Spirorbis, die seitdem er- 

 schienen sind, beschäftigen sich zum Teil mit der Entwicklung der 

 Embryonen im Anschluß an Pagenstecher, so Agassiz 1866, Wille- 

 moes-Suhm 1870, Salensky 1883, Schively 1897, zum andern Teile 

 sind dieselben rein systematischen Inhaltes, wie die von Claparede 1868, 

 Langerhans 1880, De Saint Joseph 1894, Caullery und Mesnil 1897. 

 Hierzu kommen Mitteilungen über neu entdeckte Species. So ver- 

 danken wir in neuerer Zeit Ehlers 1900 die Kenntnis einer neuen 

 Art, die er anläßlich der Bearbeitung der aus der Expedition 

 Nordenskiölds stammenden Polychaeten fand. Endlich beschrieb 

 Busch 1904 vier bei der Reise des »Albatroß << gesammelte neue Arten. 

 Wohl haben Caullery und Mesnil 1897 den verschiedenen Formen 

 des Deckels bei den von ihnen beschriebenen Species ein besonderes 

 Augenmerk zugewendet, jedoch taten sie dies lediglich zu systematischen 

 Zwecken, begnügten sich daher mit der Untersuchung der äußeren Form 

 und besonders des sich auch bei konservierten Objekten leicht erhalten- 

 den kalkigen Teiles, ohne auf den feineren Bau des Organs einzugehen. 

 Die Bemerkungen bezüglich des Deckels und der Brutpflege, die wir 

 dennoch bei diesen und andern Autoren finden, werden wir gelegentlich 

 würdigen. Örley 1884 hat den feineren Bau des Serpulaceendeckels 

 zum Gegenstand einer eingehenden Untersuchung gemacht, jedoch 

 nur die größeren Formen dabei berücksichtigt, ohne auf die aberranten 

 Formen Rücksicht zu nehmen, wie wir sie bei den kleineren Spirorben 

 finden. 



Meine Untersuchung stellte ich zum. Teil am lebenden Objekt 

 an, wobei ich die kalkige Wohnröhre entfernte, zum Teil an Toto- 

 präparaten, ebenfalls nach Entfernung der Wohnröhre, die ich nach 

 den gewöhnlichen Methoden mit Hämatein, Borax- oder Alaun-Karmin 

 färbte. Teilweise entfernte ich auch die kalkigen Teile des Operculums, 

 und zwar am besten dadurch, daß ich die Objekte in Flemmings Chrom- 

 osmium-Essigsäure gab, wobei sie zugleich konserviert und entkalkt 

 wurden. Ergänzt wurden diese Beobachtungen an Schnitten, wobei 



