616 



Ernst Eisler, 



Bechers hineingedrängt ist (Fig. 2, 3, 6 u. 7). Am Eande dieses Bechers 

 erkennen wir deutlich denselben Epithelstreifen, den wir oben am 

 äußeren Rande der Ampulle als das umbiegende Epithel erkannt haben 

 (Fig. 2 u. 3). Mit einem Worte: dieser Epithelbecher mit der schief 

 liegenden Kalkplatte am Grunde des Brutraumes sieht ganz so aus, 

 wie früher die vom Epithel gebildete Ampulle, die kleiner geworden 

 oder zurückgedrängt ist, nur fehlt der für diese typische Kalkzapfen. 



Daß es in der Tat so ist, darüber verschafft uns ein Schnitt, der 

 in derselben Richtung wie der in Fig. 5 dargestellte, also dorsoventral 

 geführt ist, volle Gewißheit (Fig. 6 u. 7). Betrachten wir zunächst 

 Fig. 6, welche allerdings nicht als wirklicher Schnitt, sondern im opti- 

 schen Durchschnitte nach einem gefärbten und in Nelkenöl aufgehellten 

 Präparat gezeichnet ist. Das Epithel ist etwas schematisiert, dafür 

 ist hier der Kalk erhalten, was bei einem wirklichen Schnitte eben nicht 

 möglich wäre. Wir sehen hier dasselbe Epithel, das früher die Ampulle 

 gebildet hat, die Schichten sind jedoch aneinander gelegt, die Blase 

 von früher ist eingestülpt worden, ungefähr so, wie ein Gummiball 

 eingedrückt werden kann. Insbesondere ist es das Epithel der Deckel- 

 platte, welches gegen den Hohlraum der Ampulle hineingedrängt er- 

 scheint. Dieser Hohlraum ist infolgedessen reduziert und erscheint 

 im Querschnitte (Fig. 8) spaltförmig, mitunter auch etwas größer, je 

 nach der Zahl der im Brutraum befindlichen Eier, welche mehr oder 

 weniger Raum beanspruchen. Daß es sich aber tatsächlich um den- 

 selben Hohlraum, den Hohlraum der Ampulle handelt, erkennt man 

 auch daraus, daß derselbe wie jene, und zwar infolge der besser mög- 

 lichen Konservierung, hier noch mit besser erkennbarem Cölomepithel 

 ausgekleidet ist. Dasselbe Verhältnis der zurückgezogenen Ampulle 

 ersieht man aus dem in Fig. 7 dargestellten Schnitte durch ein ent- 

 kalktes Objekt. Auf die Unterschiede zwischen den beiden Bildern 

 werden wir später noch zu sprechen kommen. Beim Zurückweichen des 

 Ampullenepithels ist die Cuticula, welche dieses früher ausgeschieden, 

 nebst dem Kalk stehen geblieben, und sie ist es also, welche den Brut- 

 raum bildet. Das zurückgezogene Epithel ist aber stärker, d. i. hoch- 

 zelliger als jenes, welches früher die Ampulle, und viel stärker als jenes, 

 welches Deckelplatte und Zapfen umkleidet hat. Dieser Unterschied 

 ist darauf zurückzuführen, daß das Epithel sich durch die starke Aus- 

 scheidung, die es bei der Bildung der Deckelplatte und des Zapfens 

 zu leisten hatte, erschöpfte; nachdem es sich aber zurückgezogen, 

 erholten sich die Zellen. Auch mußte sich das Epithel im früheren 

 Falle weit mehr ausdehnen, indem es auch den ganzen Zapfen zu 



