Deckel und Brutpflege bei Spirorbis. 



617 



umfangen hatte, wobei eben die Zellen gezerrt und flach wurden, während 

 sie hier mehr zusammengepreßt und daher höher erscheinen. Meine 

 Ansicht, daß das Epithel nicht durch die unter die Cuticula gedrungenen 

 Eier von dieser zurückgedrängt wird, wie Pagenstecher glaubt, son- 

 dern daß das Zurückweichen des Epithels ein primärer, von der Ver- 

 wendung des Deckels als Brutraum unabhängiger Vorgang zu sein 

 scheint, soll später begründet werden. Hier will ich nur erwähnen, 

 daß ich dieses Zurückweichen hin und wieder wirklich verfolgen konnte, 

 allerdings immer bei Tieren, welche beim Entfernen der Wohnröhre 

 verletzt wurden, so daß ich glaube, daß der Wundreiz hier die unmittel- 

 bare Veranlassung dazu bot. Immerhin deutet diese Beobachtung 

 darauf hin, daß mitunter eine Neigung des Epithels vorhanden ist, 

 sich von der zugehörigen Cuticula zu lösen, welche Neigung sich übrigens 

 auch beim Konservieren der Objekte in nicht immer erwünschter Weise 

 bemerkbar macht. 



Das in der oben dargestellten Weise zurückgezogene Ampullen- 

 epithel nimmt nun nach einer gewissen Zeit seine Tätigkeit wieder 

 auf und scheidet an seiner Oberfläche eine neue Cuticula und neuerdings 

 Kalk aus (Fig. 6 ctn u. dpn), so daß der Brutraum also oben und 

 unten von einer Kalkplatte — oben von der alten, unten von der neu- 

 gebildeten — begrenzt wird, während seine Seitenwände von der alten 

 Cuticula gebildet werden. Diese eben geschilderten Beziehungen zwi- 

 schen Brutraum und Ampulle haben, wie früher bemerkt, Pagen- 

 stecher und Meyer richtig erkannt. Die andern Autoren aber, welche 

 die Ampulle für den Brutraum ansahen, wurden eben dadurch zu 

 andern Annahmen verleitet. Langerhans schreibt von Spirorbis 

 pagenstecheri: »Bei reifen Tieren vergrößert sich die Höhle, füllt sich 

 mit Embryonen, der Zapfen schwindet, und es tritt außer der Endplatte 

 eine kalkige Fußplatte auf, die die Bruthöhle nach dem Stiele zu ab- 

 schließt« (S. 124). Ebenso schreibt er von Spirorbis corrugatus, daß 

 sich auch hier »eine abschließende Fuß platte« findet. Claparede (1870) 

 beschreibt dieselbe als »une epaisse paroi«, welche den Hohlraum des 

 Stieles von dem des Deckels abschließt, De Saint Joseph als »plaque 

 calcaire (?) grise, inclinee obliquement «, welche den Stielkanal von der 

 Ampulle trennt. Die allerdings etwas stark schematische Zeichnung, 

 welche De Saint Joseph davon gibt (PI. 13 Fig. 391), läßt doch er- 

 kennen, daß er die richtigen Verhältnisse zwar gesehen, aber nicht 

 richtig erkannt hat, weil er eben die Eier in der Ampulle selbst befindlich 

 glaubte. Auf die merkwürdige Funktion, welche die beiden letztgenann- 

 ten Autoren dieser Platte geben, werden wir später zurückkommen. 



40* 



