618 



Ernst Eisler, 



Bei Caullery und Mesnil (1897) endlich finden wir in bezug auf 

 den Deckel von Spirorbis pusillus, welchen die genannten Autoren als 

 Typus für eine ganze Gruppe von Spirorben anführen, (Type III, S. 190) 

 folgende Bemerkung : >>A la base de l'elargissement du rayon operculaire, 

 il se forme une plaque basilaire, calcaire, limitant inferieurement la 

 cavite incubatrice, et reliee a la plaque terminale generalement plane, 

 par une surface cylindrique, le plus souvent calcaire. Ces parties comple- 

 mentaires n'apparaissent qu'assez tard dans le developpement << (S. 190). 

 Die hierzu gegebene schematische Zeichnung unterstützt diese irrtüm- 

 liche Auffassung insofern, als die »kalkige Fuß platte« in das Stadium 

 des Deckels vor der Brutpflege eingezeichnet ist, also ohne daß Eier 

 im Operculum wären. 



Nachdem wir so erkannt haben, daß diese kalkige Fußplatte, 

 »plaque basilaire«, oder wie sie sonst genannt wurde, nichts andres ist, 

 als die neugebildete Endplatte, und nachdem diese wiederum, wie wir 

 gleich sehen werden, nichts andres ist als die alte Fußplatte, können 

 wir diese nur zu einem Irrtum führende Scheidung in End- und Fuß- 

 platte aufgeben, und ich kann nach wie vor die die Ampulle nach außen 

 zu abschließende Kalkplatte kurzweg als Deckelplatte bezeichnen, ohne 

 Rücksicht darauf, ob nun die Ampulle gerade eingestülpt ist oder nicht. 

 Wie aber steht es nun mit dem Deckelzapfen in diesem Stadium der 

 Brutpflege? Nach Langerhans sowie nach Caullery und Mesnil 

 soll er schwinden. Tatsächlich fand auch ich in der größeren Anzahl 

 der untersuchten Deckel, welche Embryonen enthielten, keine Spur von 

 dem Zapfen, so daß ich lange ebenfalls geneigt war, der Ansicht von 

 Langerhans und Caullery und Mesnil beizupflichten. Ich hatte 

 aber an der abgetrennten, nur mehr am Deckel hängenden Cuticula 

 (Fig. 2 u. 4), zu deren Würdigung wir noch kommen werden, den voll- 

 ständigen Zapfen bemerken können, was mit einem allmählichen 

 Schwinden, wie es Caullery und Mesnil in dem oben zitierten Satze 

 annehmen, nicht zu stimmen schien. Nun dachte ich, daß vielleicht 

 diese Cuticula mit dem Zapfen abgehoben würde, bevor der Deckel 

 als Brutraum in Verwendung tritt. 



Da fand ich einmal ein Tier, bei welchem der Deckel angefüllt war 

 mit in der Entwicklung begriffenen Eiern, mitten zwischen diesen fand 

 ich aber den Zapfen, und zwar in seiner vollen Größe, ohne alle Anzeichen 

 einer Rückbildung oder eines Schwindens. Auch hier hatte ich den 

 Zapfen jedoch nur bemerken können, weil ich beim Entfernen der Wohn- 

 röhre die Cuticula des Brutraumes zerrissen und die Eier, die den Zapfen 

 sonst verdecken, teilweise herausgedrückt hatte. Ich machte auch hier 



