674 



William Dawson Henderson, 



Conjugation nicht als ein niedriger oder höher entwickelter Typus auf- 

 gefaßt werden darf, sondern auf einer unrichtigen Deutung der Vor- 

 gänge beruht in den Fällen, wo sie beschrieben worden ist. 



So gelangen wir zu dem Schluß, daß die parallele Conjugation eine 

 notwendige Phase in der Reifung der Geschlechtszellen ist, und daß 

 sie den Vorgang darstellt, der den Geschlechtszellen die Fälligkeit ver- 

 leiht, durch Teilung ein neues Individuum derselben Art hervorgehen 

 zu lassen. 



Was für einen Einfluß übt diese Conjugation der Mikrosomen, 

 diese >> Quant ätennns chung << auf die Variabilität der Art aus? Ich 

 glaube, daß A. und K. E. Schreiner recht haben, wenn sie behaupten, 

 daß »durch die Conjugation der Chromosomen die Variabilität der 

 Nachkommenschaft reguliert wird, indem dieser Prozeß auf eine zu 

 starke Abänderungstendenz in einseitiger Richtung ausgleichend wirkt 

 und dadurch die Variabilität der Art innerhalb gewisser Grenzen hält, 

 hier aber eine größere Zahl und eine feinere Abstufung der Variationen 

 ermöglicht <<. 



Vergleich. 



Vergleichen wir die Spermatogenese von Dytiscus mit den Ergeb- 

 nissen von Paulmier, Gross, Montgomery, Schreiner u. a. 



Die Veränderungen, die Paulmier (1899) bei den Spermatogonien 

 von Anasa beschreibt, stimmen im allgemeinen mit den bei Dytiscus 

 vorkommenden überein. Doch sind in den Spermatocyten die Um- 

 wandlungen durchaus verschieden. Nach seinen Angaben zerfallen die 

 Chromosomen nach der Spermatogomenteilung in ein Wirrwarr von 

 Filamenten, die sich verlängern usw., darauf sich zusammenziehen und 

 verdicken und zehn kurze Segmente aus sich hervorgehen lassen, von 

 denen sich jedes längsspaltet. Nach der Teilung entstehen die Tetraden, 

 die während der ersten Teilung eine Querteilung erleiden, und dann 

 tritt in der zweiten Reifungsteilung eine Längsteilung der Dyaden ein. 

 Wie erwähnt, unterscheidet sich dieses sehr wesentlich von den Erschei- 

 nungen bei Dytiscus, jedoch scheint es mir, als ob Paulmier in Wirk- 

 lichkeit das erste Stadium der parallelen Anordnung der Chromosomen 

 vor sich hatte, und daß er auch das Auseinanderrücken, nachdem 

 die Conjugation vollendet war, gesehen hat. Eine Vergleichung seiner 

 Fig. 15 — 19 macht dies um so wahrscheinlicher, da man in Fig. 16 min- 

 destens die parallele Anordnung der Chromatinteilchen mit Leichtigkeit 

 verfolgen kann. Diese Parallelanordnung wird in Fig. 17 u. 18 ganz 

 evident. Meines Erachtens ist dies die richtige Deutung der Vorgänge, 



