718 



C. v. Janicki, 



Bis jetzt habe ich. die Befunde Goldschmidts am Zoogonus mirus, 

 was die Bildung der Hüllmembran anbetrifft, um den Gang der Dar- 

 stellung nicht zu komplizieren, als gesicherte Tatsachen hingenommen, 

 was ja auch übrigens meiner anfänglichen Überzeugung bei der Ab- 

 fassung der vorhegenden Arbeit entspricht. Nun möchte ich mir er- 

 lauben, die Untersuchung Goldschmidts in bezug auf einige Punkte 

 der Embryogenese kritisch zu besprechen. Bei einer vergleichenden 

 Betrachtung der Entwicklung von Zoogonus und T. serrata sind mir 

 Zweifel entstanden, ob denn bei Zoogonus die Eischale fehlen sollte 1 

 und ob die zwei Dotterzellen wirklich die Eizelle umwachsen und so die 

 Hüllmembran abgeben, welch letztere in diesem Fall trotz nachträg- 

 licher Aufnahme einer Furchungszelle im Prinzip eine nichtembryonale 

 Bildung bleiben würde. Auf briefliche Mitteilung meiner Zweifel hatte 

 mir Herr Dr. Goldschmidt die Gründe angeführt, warum ihm meine 

 Vermutungen unwahrscheinlich vorkommen; im übrigen hatte Herr 

 Dr. Goldschmidt die große Freundlichkeit gehabt, mir seine Zoogonus- 

 Präparate zur Durchsicht anzubieten, wovon ich nicht versäumte Ge- 

 brauch zu machen. Auch an dieser Stelle danke ich Herrn Dr. Gold- 

 schmidt verbindlichst für seine Bereitwilligkeit. An den Goldschmidt- 

 schen Originalpräparaten von Zoogonus mirus habe ich mich tatsächlich 

 überzeugt, daß das Uterinei von einer äußerst feinen strukturlosen 

 Schale von schwach gelblicher Farbe und scharfem Kontur um- 

 schlossen ist. Die Membran ist infolge ihrer Feinheit und ihres leichten 

 Sich-Anschmiegens an die Elemente des Eies nicht überall zu finden, 

 an ihrem Vorhandensein aber hege ich keinen Zweifel, und ebensowenig 

 an der Tatsache, daß die zarte Schale ein dem Ei selbst fremdes, von 

 Drüsen erzeugtes Produkt ist. Diese Eischale hatte Goldschmidt 

 nicht etwa übersehen — was seine Fig. 6 und 26 auf Taf. XXXVI bzw. 

 XXXVII beweisen — , wohl aber in unrichtiger Weise interpretiert. 

 Daß die in Rede stehende Membran keine Fortsetzung der Dotterzelle 

 ist, überzeugt man sich auf Bildern, welche etwa den GoLDSCHMiDTschen 

 Fig. 6 und 26 entsprechen, die Membran aber, wie bei Goldschmidt 

 über das Ei herum, auch über die Dotterzellen herum, in voller Un- 

 abhängigkeit von diesen letzteren aufweisen. Freilich fehlt ja bei 

 Zoogonus nach Goldschmidt die Schalendrüse im gewöhnlichen Sinne. 

 Wir wissen aber — ich entnehme das Folgende dem Werke M. Brauns 

 über die Trematoden — , daß bei Aspidogaster keine Schalendrüse 



1 Auch nach Looss und OdhisER fehlt die Eischale am Zoogonus-Ei (23, 

 p. 441 ; 27, p. 64). 



