Über die Schwinger (Halteren) der Dipteren. 



117 



verhältnismäßig breiten Ovals (Fig. 42, 43) ihr Ende erreicht, scheint 

 mir aber darauf hinzudeuten, dass wir auch hier, wie bei den skapalen 

 Papillen, von zwei Duplikaturen ausgehen müssen, deren Spalt außen, 

 aber nur sehr dünn, verwachsen ist, es erklärt sich dann, warum die 

 Hypodermis bei Tipula so weit in die Papille hineinreicht, um mit dem 

 aus der Rinne hervorgehenden Oval in Zusammenhang zu treten. Die 

 Rinne und das Oval wären demnach als der sehr verkleinerte Rest der 

 inneren Wand jener ursprünglichen beiden Duplikaturen anzusehen. 

 Über die weitere Veränderung im Bau der Papille , welche bei den 

 höheren Dipteren zu finden sind, haben wir oben schon gesprochen. 



Der Stoff, der sich in der Höhle, innerhalb des eigentlichen Papil- 

 lenraumes befindet, welcher ja bei den basalen Papillen von der Außen- 

 welt abgeschlossen ist, scheint Luft zu sein, wenigstens keine Flüssig- 

 keit, denn es war nie ein Gerinnsel zu sehen, der Raum blieb bei den 

 verschiedenartigen Färbungen immer vollständig durchsichtig. Der 

 Inhalt der zwischen den Papillen befindlichen Hohlräume dagegen 

 scheint eine Flüssigkeit zu sein, dieselbe färbte sich mit Boraxkarmin 

 bei Asilus stark und gleichmäßig roth. 



Im Folgenden sind noch einige Angaben, vornehmlich über die 

 Größenverhältnisse der Papillen bei verschiedenen Formen zusammen- 

 gestellt. 



Bei Tipula oleracea betrug die Länge 7 — 8,4 u, bei T. vernalis 

 Fig. 4 I 5,6 — 8,4 \i. Die Breite betrug bei T. oleracea 4,2 — 5,6 /u, bei 

 T. vernalis 4,2 — 7 (i. Die Gesammthöhe fand ich bei T. ochreacea 

 Fig. 42) I 1,5 ^, die Länge des Endstabes 4,4 ^, die Länge der Rinne 



4.6 u groß. Bei T. vernalis fand ich die Rinne lang 4,6 — 5,3 ^ bei 

 einer Breite von 0,6 \i. Bei Pachyrhina pratensis (Fig. 43) betrug die 

 Gesammthöhe ebenfalls 1 1 ,5 a, die Länge des Endstabes und die Breite 

 der Rinne fand ich wie bei T. vernalis. 



Bei Leptis vitripennis (Fig. 48) fand ich die Papillen im Ganzen 

 lang 3,8 — 6,9 fi, breit 2,8 — 4,7 ^, also wie auch Fig. 36 zeigt, klein im 

 Verhältnis zu den basalen Papillen anderer Arten (Fig. 33). Die Länge 

 der Rinne betrug 3,4 — 3,8 ihre Breite 0,6 p (?), Bei Laphria 

 gilva (Fig. 55) fand ich die Rinne hoch (tief 0,8 ^, lang 5,3 [i. Bei 

 Asilus pallipes betrug die Gesammthöhe 9,2 — 1 1 ,5 fi. Bei Empis tesse- 

 lata fand ich die Papillen lang 3,8 — 7,5 \i. Bei Eristalis tenax betrug 

 die Länge der Papillen 7,2 fi, die Breite 5,7 /i. Die Rinne w r ar lang 



3.7 fjij breit 0,6 ji. 



Bei Sarcophaga betrug die Länge einer Papille 6,9 <u, bei einer 

 Breite von etwa 4,6 ( «. Bei Caliphora er ythrocephala (Fig. 71) 

 betrug die Gesammthöhe der Papille zwischen 6,9 und 1 3,8 /i, wovon auf 



