306 



Ludwig Böhuiig, 



Der « hintere « (Jensen) in einen Faden ausgezogene Theil ist nicht 

 gedreht. 



Jensen bezeichnet diesen Theil, welcher also während der Ent- 

 wicklung peripher gerichtet ist, als »extremite posterieure« und setzt 

 sich hiermit in Gegensatz zu v. Graff, welcher ausdrücklich den spiralig 

 gedrehten Theil als Schwanz bezeichnet. 



Wie verhalten sich nun Jensen's Befunde zu den meinigen, an an- 

 deren PI agio Stoma- Arten gemachten? 



Auf den ersten Blick scheint keine sehr große Übereinstimmung 

 zu bestehen, dieselbe wird jedoch vollständig, sobald wir mit v. Graff 

 den gedrehten central gerichteten Theil als den »hinteren«, als den 

 Schwanztheil auffassen. 



Den Schwanzfaden Jensen's kann ich mit einiger Wahrscheinlich- 

 keit als »Kopfstück« in Anspruch nehmen; das von Jensen betonte 

 starke Lichtbrechungsvermögen »plus tard il (le cone) s'allonge en une 

 pointe qui se fait remarquer par sa grande refringence« , sowie seine 

 Lage sprechen für diese Auffassung. 



In der Bildung des Centralfadens, der Plasmaumhüllung (der 

 Säume) und des Cytophors finden sich keine wesentlichen Differenzen, 

 wenn wir PI. maculatum, sulphureum oder PI. Girardi als 

 Vergleichungsobjekte wählen. 



Dem Vorhandensein einer die Spermatogonien, resp. Spermato- 

 gemmen umhüllenden Membran, von deren Existenz ich durchaus nicht 

 überzeugt bin, kann ich kein Gewicht beilegen. 



Und selbst wenn Jensen Recht hätte und der fadenartig ausge- 

 zogene Theil die »extremite posterieure« bildete, so wird an der Über- 

 einstimmung der wesentlichsten Dinge der Samenfädenentwicklung 

 zwischen Jensen und mir nichts geändert. 



Es müsste alsdann überhaupt der Theil der Samenfäden , wenig- 

 stens derjenigen von PI. Girardi, dioicum, sulphureum, macu- 

 latum, bimaculatum, Vorticeros auriculatum, den v. Graff 

 und ich bisher als den vorderen bezeichnet haben, der hintere genannt 

 werden , und das würde in vollkommenem Widerspruch mit der Be- 

 wegung der Samenfäden stehen. 



An Spermatozoon , an denen ein deutliches Köpfchen ausgebildet 

 ist, wie z.B. an PL reticulatum, wird man ebenfalls leicht ent- 

 scheiden können, ob der Schwanz oder das Köpfchen in den Cytophor 

 eingesenkt sind. Leider steht mir momentan kein frisches Material zur 

 Verfügung, und an meinen Schnittpräparaten mit Ausnahme der auf 

 Taf. XV, Fig. 44, 45 abgebildeten, liegen die Spermatiden meist ganz 



