Ankyroderma musculus (Risso), eine Molpadiide des Mittelmeeres etc. 573 



Grube's Beschreibung der H. roediterranea kannte, so nahm er an, dass 

 auch die Risso'sche Art eben solche Fühler besitze und stellte demge- 

 mäß beide Formen in die Gattung Haplodactyla. Lampert 1 schließt sich 

 in der Stellung der GmjBE'schen Form an Semper an, indem er sie in der 

 Gattung Haplodactyla belässt, welche er im Wesentlichen eben so de- 

 finirt wie Semper; die Risso'sche Art dagegen wird bei Lampert über- 

 haupt nicht mehr erwähnt. Bei Theel 2 begegnen wir auch der Molpadia 

 musculus wieder und finden sie hier in völliger Übereinstimmung mit 

 Semper in der Gattung Haplodactyla. Auch ich selbst 8 habe vor längerer 

 Zeit beide Arten ebenfalls unter dem Gattungsnamen Haplodactyla an- 

 geführt. Theel weist aber mit Recht darauf hin, dass eine neue Unter- 

 suchung dieser Formen nöthig sei, um über ihre systematische Stellung 

 ins Reine zu kommen. Für eine solche fehlte es aber bis dahin an dem 

 Material; denn erstens war unbekannt, wo etwa die Original exemplare 

 Risso's und Grube's hingekommen waren und zweitens war es bis zum 

 Jahre 1883 nicht geglückt, neue Exemplare dieser Formen oder über- 

 haupt irgend eine Molpadiide im Mittelmeer aufzufinden 4 . In dem ge- 

 nannten Jahre aber theilte Jourdan gelegentlich seiner histologischen 

 Untersuchungen 5 mit , dass ihm zwei Exemplare der Haplodactyla rne- 

 diterranea aus dem Golfe von Marseille aus 65 Meter Tiefe vorlagen. 

 Leider erfahren wir dabei nichts Näheres über deren systematische 

 Merkmale; da er aber dieselben Thiere auch mit dem Namen Molpadia 

 musculus bezeichnet, so scheint auch er die GRUBE'sohe Art für identisch 

 mit der Risso'schen zu halten. 



Die einzigen neuen Angaben, welche endlich Licht über die 

 systematischen Beziehungen der Molpadia musculus Risso verbreiteten, 

 sind in demselben Jahre (1 883) an einem wenig zugängigen Orte von 

 Louis Petit 6 gemacht worden. Er erkannte ihre Zugehörigkeit zu der 



1 Die Seewalzen. Wiesbaden 4 885. p. 24 und 207. 



2 Challenger-Holothurioidea. Part II. London 4 886. p. 50. 



3 Die Echinodermen des Mittelmeeres. Mitth. Zool. Station Neapel. I. 1879. 

 p. 572. 



4 0. Taschenberg (Zeitschr. f. d. gesammten Naturwissenschaften, 1879, p. 319) 

 glaubte allerdings die GßUBE'sche Art wiedergefunden zu haben. Doch beruhte 

 seine Ansicht auf einer Verwechslung mit Thyone aurantiaca ; vgl. darüber meine 

 Notiz in: Mitth. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. II. 4 880. p. 71. 



5 Et. Jourdan, Recherches sur l'histologie des Holothuries. Ann. du Musee 

 d'hist. nat. de Marseille. Zoologie. T. I. Marseille 1883. p. 8. 



6 Sur deux especes d'Ankyroderma. Bull, de la societe philomatique de Paris. 

 7. Ser. T. VII. 4882/83. Paris 4883. p. 4 64. Da diese Zeitschrift außerhalb Frank- 

 reichs nur sehr wenig verbreitet ist, konnte es kommen, dass auch Theel in seiner 

 so sorgfältigen systematischen Bearbeitung der Holothurien die PETn'schen Arten 

 gar nicht erwähnt. 



