Ankyroderma musculus (Risso), eine Molpadiide des Mittelmeeres etc. 



595 



sonst nur angedeuteten Fühlerampullen besser ausgebildet hätte, so 

 würden wir kein Bedenken tragen dieselbe der Familie der Molpadii- 

 den einzuordnen. Dagegen ist die Kluft zwischen den Molpadiiden und 

 den Synaptiden, sowie zwischen diesen letzteren und den Dendrochi- 

 roten eine viel größere als zwischen den Dendrochiroten und den 

 Molpadiiden. Von den Synaptiden sind die Molpadiiden trotz der nega- 

 tiven Übereinstimmung im Mangel der Füßchen geschieden durch den 

 wesentlich anderen Bau des Kalkringes und durch andere Beziehungen 

 der Fühlerkanäle zu den radialen Wassergefäßen, durch den Besitz der 

 Kiemenbäume und das Fehlen der Wimpertrichter, endlich auch durch 

 das freilich seltene Auftreten CuviERScher Organe. Durch dieselben 

 Merkmale sowie durch den Besitz der Füßchen trennen sich die Den- 

 drochiroten von den Synaptiden. Gleichwohl giebt es im Baue der 

 Synaptiden einige Verhältnisse, welche daraufhinweisen, dass sie eben 

 so wie die Molpadiiden mit den Dendrochiroten näher verwandt sind 

 als mit den Aspidochiroten ; als solche erscheinen mir: das Auftreten 

 von Rückziehmuskeln, der Bau des Steinkanals, die Anordnung der 

 Muskulatur der Darmwand und — w 7 as aber nur für die Synaptiden, 

 nicht auch für die Molpadiiden zutrifft — die schwache Ausbildung 

 von Fühlerampullen. 



Auf diese Weise ergiebt sich schließlich die Vorstellung, dass die 

 drei Familien der Dendrochiroten, Molpadiiden und Synaptiden 

 zwar einer gemeinschaftlichen Wurzel entsprossen sind, dass aber die 

 Dendrochiroten den Hauptstamm darstellen, welcher früh- 

 zeitig einen ersten Nebenast in Gestalt der Synaptiden 

 und später einen zweiten Nebenast in Gestalt der Molpa- 

 diiden abgab. Die Übereinstimmungen zwischen den beiden Neben- 

 ästen lassen sich durch die Annahme verständlich machen, dass es 

 ähnliche Abänderungen in der Lebensweise und darauf gerichtete An- 

 passungen waren, welche die Abtrennung der Nebenäste von dem 

 Haupt stamme herbeigeführt haben. Die Verschiedenheiten zwischen 

 den beiden Nebenästen aber lassen sich durch die weitere Annahme 

 erklären, dass ihre Abspaltung vom Hauptstamme zu verschiedener Zeit 

 stattgefunden hat ; w T enn der Dendrochirotenstamm schon älter war bei 

 Abgabe des Molpadiidenastes als bei Abgabe des Synaptidenastes, seine 

 Merkmale also zu jener Zeit auch schon schärfer und starrer geworden 

 w T aren als zu dieser, so mussten die beiden Nebenäste in ungleichem 

 Maße von dem Hauptstamme abweichen, und zwar der ältere (Synap- 

 tiden) mehr als der jüngere (Molpadiiden). 



Fragen wir uns nun weiter, wie sich die Aspidochiroten zu den 

 drei eben erörterten Familien verhalten, so stellt sich zunächst eine 



