604 



Hubert Ludwig, 



Füßchen nicht mehr, da sie ihre topographische Beziehung zum Wasser- 

 gefäßsystem geändert haben. Die Synaptiden besitzen d e mnach 

 zweierlei Fühler, welche trotz ihrer Übereinstimmung in Form 

 und Funktion sich dadurch unterscheiden, dass die einen in typischer 

 Weise von den Radialgefäßen, die anderen aber in abweichender 

 Weise vom Ringkanal mit Wassergefäßen versorgt werden. Wie ich 

 schon an einem anderen Orte 1 geäußert habe, sehe ich in dem Um- 

 stände, dass ein Theil der Synaptidenfühlergefäße vom Wassergefäß- 

 ringe entspringt, ein sekundäres Verhältnis, welches durch eine all- 

 mähliche Verschiebung der Gefäßursprünge von den Radialgefäßen auf 

 den Ringkanal entstanden ist. Ich zweifle nicht, dass entwicklungsge- 

 schichtliche Untersuchungen, welche sich speciell auf diesen Punkt 

 richten, die Richtigkeit dieser Anschauung begründen werden. 



In Konsequenz der Ansicht, dass es unter den Holothurien über- 

 haupt gar keine eigentlichen Apoda giebt, und in Konsequenz der wei- 

 ter oben dargelegten Auffassung, dass schon die Urform der Holothurien 

 sowohl Füßchen als auch Kiemenbäume besaß, komme ich also zu der 

 Meinung, dass bei der Aufstellung eines natürlichen Systems der 

 Holothurien weder davon ausgegangen werden dürfe, ob Füßchen vor- 

 handen sind oder nicht, noch auch davon, ob Kiemenbäume da sind 

 oder fehlen. Es kann sich bei der Eintheilung in natürliche Gruppen 

 überhaupt nicht um das Vorhandensein oder Fehlen eines einzelnen 

 Organs handeln, sondern nur um Kombinationen mehrerer Merkmale, 

 welche sich womöglich auf alle Organsysteme erstrecken 2 . Demgemäß 

 möchte ich die Holothurien nicht in Apoda und Pedata, und auch nicht 

 in Apneumona und Pneumonophora eintheilen, sondern fasse die fünf 

 Gruppen der Dendrochiroten, Molpadiiden, Synaptiden, 

 Aspidochiroten und Elasipoden als eben so viele natür- 

 liche Familien auf, von denen eine jede durch die oben schon an- 

 gegebene Kombination von Merkmalen gekennzeichnet ist, und von 

 denen die Dendro- und Aspidochiroten sich von der Urform vergleichs- 

 weise weniger weit entfernt haben als die Elasipoden, Molpadiiden 

 und namentlich die Synaptiden. Letztere halte ich zwar für sehr alte 

 Formen, aber zugleich für solche, welche in ihrer jetzigen Gestaltung 

 viel weiter von der Urform aller Holothurien abgewichen sind als 

 irgend eine der vier anderen Familien. Dass das phylogenetische Alter 

 einer Gruppe dieselbe desshalb noch nicht zu einer Stammform stempelt, 



1 Bronn, Echinodermen. p. 1 22. 



2 Wie das noch ganz vor Kurzem Möbius mit vollem Rechte betont hat. Vgl. 

 K. Möbius, Über die Bildung und Bedeutung der Gruppenbegriffe unserer Thier- 

 systeme. Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. Berlin. 1890. Nr. XXXVI. p. 7. 



