Ankyroderma musculus (Risso), eine Molpadiide des Mittelmeeres etc. 



609 



gefäßringe, sondern aus den Radialgefäßen und zwar in der sonder- 

 baren Vertheilung, dass das mediane ventrale und das linke dorsale 

 Radialgefäß je zwei Fühlergefäße, das rechte dorsale nur ein Fühler- 

 gefäß und die beiden seitlichen ventralen Radialgefäße gar keine Fühler- 

 gefäße abgeben. Aber auch dann, wenn wir auf eine weitere Kritik 

 der Selenk Ansehen Darstellung an dieser Stelle verzichten, ist der Ver- 

 gleich, den die Sarasin's zwischen Elasipoden und jungen Gucumarien 

 anstellen, nicht zutreffend, denn sie übersehen dabei, dass bei Elasi- 

 poden stets mindestens zehn von den Radialgefäßen entspringende 

 Fühler da sind, während die junge Gucumaria nur fünf, nach Selenka 

 direkt vom Wassergefäßringe herkommende Fühler besitzt und beachten 

 fernerauch nicht den Umstand, dass wir keine Elasipodenform kennen, 

 welche so wie die junge Gucumaria nur im mittleren ventralen Ambu- 

 lacrum Füßchen trägt. — Um die Ableitung der Elasipoden von den 

 Apoda zu begründen, führen die beiden Sarasin nur an, dass die Elasi- 

 poden ein Stadium mit fünf Fühlern, aber ohne Radialgefäße voraus- 

 setzen, ein solches Stadium aber in der Organisation der Synaptiden 

 repräsentirt sei. Ich vermag weder das Eine noch das Andere zuzuge- 

 ben. Da die Elasipoden aktinopode Formen sind, so setzen sie durchaus 

 keine Form voraus, welche ihre Fühlergefäße statt von Radialgefäßen un- 

 mittelbar vom Ringkanal erhielt, und da alle Elasipoden fünf Radialgefäße 

 und damit verbundene Füßchen besitzen, so ist nicht einzusehen, warum 

 sie von Formen abgeleitet werden müssten, die der Radialgefäße ganz 

 entbehrten. Und dass die Synaptiden der Radialgefäße ermangeln, 

 habe ich schon oben als eine irrthümliche Ansicht bezeichnet, die durch 

 Hamann's Untersuchungen 1 widerlegt worden ist. 



Semon, welcher in den letzten Jahren die Synaptiden zu einem be- 

 sonderen Gegenstande seiner Studien gemacht hat, hält dieselben eben so 

 wie Semper und die beiden Sarasin nicht nur für alte, sondern auch für 

 ursprüngliche Formen. In seiner ersten darauf bezüglichen Äußerung 2 

 freilich drückt er sich darüber noch nicht so bestimmt aus wie später, 

 sondern steht so ziemlich auf dem von mir vertretenen Standpunkt; 

 denn er sagt: »So viel ist für mich sicher, dass die Synaptiden jedenfalls 

 aus einer der Stammgruppe sehr nahe stehenden Familie, sei es durch 

 Degeneration oder auch ohne dieselbe, entstanden sind und in vielen 

 Punkten ursprünglicher sind als die jetzt lebenden pedaten Holothurien, 

 ja selbst als die Elasipoden, die in mancher Hinsicht so alte Struktur- 

 eigenthümlichkeiten bewahrt haben.« In seiner späteren größeren 



1 Beiträge zur Histologie der Echinodermen. 1. Heft. Jena 4 884. 



' 2 Mittheilungen aus der Zool. Station zu Neapel. Bd. VII. 4 887. p. 403. 



