642 



Adolf Borgert, 



Außerdem beschreibt Stöhr in dieser Abhandlung 1 sein neues 

 Genus Distephamcs mit der einen Art Distephanus rotundus » die er fol- 

 gendermaßen charakterisirt : »Über der unteren Seite der Basis von 

 Dictyocha specuhim legt sich ganz in derselben Weise ein Hütchen von 

 Kieselbalken an , wie auf der entgegengesetzten Seite der Basis. Es 

 entsteht auf diese Weise eine vollständig geschlossene Figur, den Über- 

 gang zu den Sphaerida machend. Die Basis ist ein regelmäßig sechs- 

 seitiges Balkengertist mit sechs Stacheln an den Ecken, darüber erhebt 

 sich das Hütchen , indem von der Mitte der Seiten Kieselbalken schief 

 ansteigen, die oben ein kleines regelmäßiges Sechseck tragen; ganz 

 dasselbe wiederholt sich auf der anderen Seite der Basis. Sehr selten, 

 nur ein Exemplar.« 



Es ist wohl nicht zu bezweifeln, wie auch schon Haeckel 2 hervor- 

 hebt, dass Stöhr in diesem Falle nur zwei, mit ihren Basairingen an 

 einander liegende Gehäuse von Dictyocha specuhim beobachtet und als 

 neue Gattung beschrieben hat. 



Die Art der Untersuchung Kieselpanzer führender Gesteine mag 

 die Erscheinung erklären, dass Ehrenberg niemals und Stöhr auch nur 

 einmal ein derartiges Doppelgehäuse fand. 



Da schon Haeckel richtig erkannte, dass die von Stöhr begründete 

 neue Gattung nicht fortbestehen konnte, so behielt er den Namen Diste- 

 phanus zwar bei, bezeichnete jedoch mit demselben das dritte Genus 

 seiner Dictyochiden. 



Die Zusammenfassung der oben genannten 11 Dictyocha - Arten 

 Ehrenberg's unter dem Namen ihrer gemeinsamen Grundform Diste- 

 phanus specuhim , macht es zugleich nothwendig , von den 1 3 Species, 

 die Haeckel bei seiner Gattung Distephanus unterscheidet, einzelne, 

 nämlich Dist. ornamentum und Dist. aculeatus sowie ferner wahrschein- 

 lich auch Dist. sirius unter dieser Bezeichnung zu vereinigen; doch sind 

 die Species -Charaktere bei diesem Genus — wie es mir in ähnlicher 

 Weise bei den Dictyocha -Arten der Fall zu se.in scheint — so wenig 

 konstant, dass eine scharfe Abgrenzung seiner Arten gegen einander 

 allein nach dem Skelett nicht überall möglich ist, und man daher auch 

 noch Distephanus asteroiales Hckl. sehr wohl als eine regelmäßige fünf- 

 strahlige Form auffassen mag, eben so wie man die von Ehrenberg in 

 seiner Mikrogeologie 3 abgebildete Dictyocha ornamentum als ein sieben- 

 strahliges Exemplar von Distephanus speculum ansehen kann. 



1 cf. Anm. \ p. 638. 



2 Cballenger-Report. p. 1562. 



3 Ehrenberg, Mikrogeologie. Taf. XXII, Fig. 49. 



