Uber die Dictyochiden, insbesondere über Distephanus speculum etc. 



653 



auf die vertikale Verbreitung von Distephanus speculum ziehen. 

 Weder beim Sammeln des Tiefseematerials, noch bei der Bearbeitung 

 desselben, wurde Rücksicht auf die Erhaltung des Weichkörpers ge- 

 nommen, und es ist aus verschiedenen Gründen mehr als wahrschein- 

 lich, dass die in so großen Tiefen gesammelten Exemplare daselbst 

 nicht gelebt haben, sondern nach dem Absterben ihres Protoplasma- 

 leibes aus den oberen Wasserschichten hinabgesunken waren. 



Hierfür spricht vor allen Dingen das Vorkommen der braungelben 

 Chromatophoren (Algenzellen?) im Weichkörper von Distephanus spe- 

 culum, die in tieferen Wasserschichten zu assimiliren nicht im Stande 

 sind, und allein schon dieses Thier als einen Bewohner der oberen 

 Wasserschichten kennzeichnen. Außerdem fischte Hensen 1 im Oktober 

 4 884 die genannte Dictyochiden-Art in so großen Mengen mit dem fein- 

 maschigen Oberflächennetz, dass durch die ungeheure Zahl der ge- 

 fangenen Exemplare das massenhafte Vorkommen derselben an der 

 Meeresoberfläche deutlich genug nachgewiesen worden ist. Auch nach 

 Möbius' 2 Angaben findet sich unsere Distephanus- Art vornehmlich im 

 Oberflächenwasser. 



C. Widerlegung der Hertwig-Haeekel'schen Ansicht über die 

 morphologische Bedeutung der Dictyochidenskelette. 



Wie ich bereits oben ausgeführt habe, vertritt Richard Hertwig in 

 seinem Werke »Der Organismus der Radiolarien« und nach ihm 

 Haeckel in seinem «Report on the Radiolaria« die Ansicht, dass die 

 von Ehrenberg als Dictyochen beschriebenen Kieselpanzer nicht die 

 Gehäuse selbständiger kleiner Individuen, sondern nur die isolirten 

 Skelett stücke größerer Radiolarien- Arten (Phaeodarien Haeckel's, Tri- 

 pyleen Hertwig's) seien, bei denen sich das Skelett aus einer Anzahl 

 unzusammenhängender, mehr oder weniger komplicirt gebauter Kiesel- 

 stücke zusammensetzt, die »wie die Stacheln einer Aulacantha oder die 

 Nadeln eines Collozoum nach dem Tode ihres Trägers aus einander 

 fallen«. 



Da jedoch diese Ansicht sowohl durch die direkte Beobachtung 

 lebender Dictyochiden widerlegt wird, als auch verschiedenen anderen 

 Gründen gegenüber sich als irrthümlich erweist, so kann ich mich 

 derselben nicht anschließen, werde vielmehr im Folgenden versucheD, 

 die Unhaltbarkeit derselben nachzuweisen. 



Zunächst hat mich das Studium von Distephanus speculum davon 

 überzeugt, dass die Gehäuse der Gattung Distephanus wirklich selbstän- 



1 cf. Anm. 2 p. 654. 



2 cf. Anm. 3 p. 633. 



