Über die Dictyochiden, insbesondere über Distephanus speculum etc. 



657 



phanus speculum nachzuweisen versuchte, wahrscheinlich durch Conju- 

 gation zweier Individuen entstehen, kann durch die Hertwig- HAECKEL'sche 

 Ansicht nicht befriedigend erklärt werden. 



Endlich können die Dictyochiden-Gehäuse schon aus dem Grunde 

 nicht die Skeletttheile bestimmter Phaeodarien-Species sein, da diesel- 

 ben sowohl in der Gallerte aller möglichen Phaeodarien-, als auch bei 

 den verschiedensten anderen Radiolarien-Arten, zuweilen sogar in jener 

 auffallend regelmäßigen Anordnung angetroffen werden, in welcher sie 

 sich bei den Dictyochiden in Haeckel's Sinne oft finden. 



Man könnte vielleicht auch noch die außerordentlich wechselnde 

 Zahl und die manchmal sehr unregelmäßige Lagerung der kleinen 

 Kieselgebilde bei Haeckel's Dictyochiden- Arten erwähnen , die mit der 

 Gesetzmäßigkeit im Bau anderer Radiolarienskelette nicht im Einklang 

 steht, doch dürften die angeführten Thatsachen schon genügen, um dar- 

 zuthun, dass die Dictyochiden-Panzer nicht, wie Hertwig 

 und Haeckel annehmen, die isolirten Skeletttheile ver- 

 schiedener Phaeod arien-Arten , sondern die Gehäuse selb- 

 ständiger kleiner Individuen sind; dass ferner sowohl 

 Hertwig, als auch später Haeckel, ursprünglich skelett- 

 lose Phaeodarien-Arten (Phaeodinida) beobachtet, und als 

 Dictyochiden bezeichnet haben, die aus irgend welchen 

 Ursachen die Gehäuse solcher kleinen Organismen von 

 außen in ihr Calymma aufgenommen hatten. 



Fragt man nun nach den Gründen, die diese Erscheinung erklären, 

 so lassen sich deren mehrere anführen. 



Die nächstliegende Erklärung ist wohl die, dass die Dictyochiden- 

 Gehäuse im Weichkörper der Radiolarien nur die unverdauten Über- 

 bleibsel dieser kleinen als Nahrung aufgenommenen Thierchen sind *. 



Möglich ist es aber auch , dass die Kieselpanzer von den verschie- 

 denen Radiolarien-Arten aufgenommen werden, um resorbirt, und zum 

 Aufbau des eigenen Skelettes verbraucht zu werden. 



Wenn diese Annahme richtig ist, und die Radiolarien, wie Haeckel 2 



1 Da die Dictyochiden oft in ungeheuren Mengen aufzutreten scheinen, und 

 ihre Skelette auch im Darm kleiner Crustaceen, Appendicularien, Wurmlarven etc. 

 gefunden "werden, so ist anzunehmen, dass diese Organismen, wo sie massenhaft 

 vorkommen, allerdings als Nahrungsmittel kleinerer Meeresthiere eine bedeutende 

 Rolle spielen. 



2 Das Wachsthum der Stacheln von Coelodendrum wird z. B. nach Haeckel 

 (Monographie d. Radiolarien, p. 152) dadurch hervorgerufen, »dass die Kieselrinde 

 der hohlen Bäumchen beständig resorbirt und durch eine neue, weitere Röhre er- 

 setzt wird«. An einer anderen Stelle (ebendaselbst p. HO) sagt er ferner wörtlich: 

 » Die zur Bildung des Skelettes nöthige Kieselerde können die Radiolarien vielleicht 



