Uber die Dietyoehiden, insbesondere über Distephanus specnlum etc 669 



Woher es übrigens kommt, dass einzelne Poren sich als solche 

 schon bei Anwendung relativ schwacher Vergrößerungen durch ihre 

 scharfen Kontouren gegenüber den anderen, nur durch schwache Um- 

 risse angedeuteten Öffnungen, kenntlich machen, wage ich nicht zu 

 entscheiden. 



Stellt man den Tubus des Mikroskopes genau auf einen Poms ein, 

 so eewahrt man in seinem Lumen einige kleine, stark lichtbrechende 

 Punkte, die offenbar den Eintritt eben so vieler Fibrillen in das Innere 

 des Bulbus anzeigen. Ihre Zahl belief sich bei den kleineren Öffnungen 

 auf I — 3, während die größeren Poren zahlreicheren Fibrillen den 

 Durchtritt gestatteten. 



Der Inhalt des Bulbus besteht aus einem homogenen Protoplasma, 

 das jedoch nicht, wie Herfsvig angiebt, Farbstoffen gegenüber eine be- 

 sondere Imbibitionsfähigkeit zeigt. Die dunklere Färbung, durch welche 

 der Bulbus auffällt , hat ihren Sitz in der ihn umgebenden Membran. 

 War dieselbe zum Theil durch einen Schnitt zufällig entfernt , so dass 

 man durch die entstandene Öffnung in das Innere des Bulbus hinein- 

 sehen konnte, so zeigte es sich , dass die ihn erfüllende Sarcode nicht 

 dunkler tingirt war, als das übrige Endoplasma. 



Der Durchmesser des Bulbus beträgt bei Castanidium variabiU 

 0.0 ! bis 0,012 mm. Bei einer anderen Phaeodarien-Art, die jedoch nicht 

 näher zu bestimmen war, da ihre Centraikapsel enucleirt unter dem 

 Material gefunden wurde, besaß dieser Theil der Nebenöffnung einen 

 Durchmesser von 0,0188 mm. 



In welcher Weise sich die beiden Kapselmembranen an der Bildung 

 der verschiedenen Bestandtheile der Parapyle betheiligen, ließ sich mit 

 Sicherheit allerdings nicht entscheiden, da fast regelmäßig an den Neben- 

 öffnungen die Membranen sich losgelöst hatten. Für den Öffnungshals 

 steht es jedoch wohl zweifellos fest, dass er eine Erhebung der äußeren 

 Kapselmembran darstellt: eben so glaube ich nicht fehl zu gehen, wenn 

 ich mit H aeckel auch den Öffnungskegel als ein Produkt der E c t o capsa, 

 die Bulbusmembran dagegen, wie ich bereits bemerkte, als eine Ein- 

 stülpung der Endo capsa in Anspruch nehme. 



Es ist übrigens auffallend, eine wie große Ähnlichkeit die Neben- 

 öffnungen in ihrem Bau mit der Hauptöffnung zeigen , wenn man bei 

 ersteren von dem Öffnungshals und dem Bulbus absieht. 



Obgleich Haeckel das Vorhandensein einer deutlichen radiären 

 Streifung, wie sie sich außer bei dem Operculum radiatum der Haupt- 

 öffnung (wie ich für Castanidium nachwies) auch bei dem Öffnungskegel 

 der Nebenöffnung vorfindet, nicht bekannt war, macht auch er schon 

 auf die Übereinstimmung in der Struktur aufmerksam , die zwischen 



