680 



A. R. v. Heider, 



An nach der v. KöCH'schen Methode 1 angefertigten Querschliff- 

 serien , von deren einer ich in Fig. 6 einige Nummern wiedergebe, er- 

 kennt man sehr gut, dass die Septen des ersten Cyklus ausnahmslos in 

 der Zahl von \ vorhanden sind und schon an der Basis eines jeden 

 Kelches zu gleicher Zeit angelegt erscheinen ; auch die unvollständigen 

 Septen des zweiten Cyklus sind in den tiefsten Schichten meistens, zum 

 mindesten als kleine Hervorwölbungen des Mauerblattes, sichtbar, wor- 

 aus folgt, dass die dem ausgewachsenen Polypen zukommenden Scheide- 

 wände schon bei der jungen Knospe in voller Anzahl vorhanden sind 

 und später keine neuen hinzukommen ; alle Septen sind demnach von 

 gleichem Alter. Aus der Vergleichung der einzelnen, auf einander fol- 

 genden Querschliffe einer Anzahl Kelche ersieht man ferner , dass die- 

 selben Anfangs dicht gedrängt sind und durch gegenseitige Abplattung 

 eine elliptische Gestalt erhalten; indem sie nach oben divergiren, 

 werden sie rundlich und demgemäß ist das Coenenchym in der Tiefe 

 schwächer ausgebildet, wie an der Oberfläche des Stockes. 



Wie schon erwähnt, stellt Heller unsere Koralle zur Gattung Astro- 

 coenia M. Edw. et H. Ganz abgesehen davon, dass diese Gattung von 

 den genannten Autoren als nur aus fossilen Arten bestehend angegeben 

 wird, stimmen auch mehrere Merkmale des Skelettes, wie die im All- 

 gemeinen glatten Kelchränder, die schwach vortretende Golumella und 

 das dünne Mauerblatt mit den Charakteren unserer Form nicht überein. 

 Dagegen finden wir eine viel größere Übereinstimmung dieser mit den 

 Gattungsmerkmalen von Madracis , wie sie sowohl M. Edwards et Haime 

 und besonders die späteren Autoren anführen. 



Nach M. Edwards et Haime 2 zeichnet sich Madracis aus durch 

 schwach ästigen Bau des Stockes, der aus unregelmäßig spiraler Kno- 

 spung hervorgeht, fast kompaktes, sehr dorniges Coenenchym, stäbchen- 

 förmige Columella und vorragende, unter einander gleich lange Septen. 

 Die Abbildungen Taf. D I, Fig. 9 a und 96 von M. hellana zeigen mit 

 unserer adriatischen Form große Übereinstimmung, und nur das viel 

 reichlichere Coenenchym unterscheidet jene Art von dieser in auffallen- 

 der Weise. Die in einem früheren Aufsatze 3 auf Taf. IV gegebene Ab- 

 bildung von M. asperula erinnert ebenfalls sehr an unsere Form in 

 Bezug auf den Habitus des Stockes ; sie differirt aber wesentlich von 

 ihr durch die stark vorspringenden Septen. Vergleicht man dagegen 

 die Beschreibung 4 und Abbildung 5 von Astrocoenia derselben Autoren, 



1 Morphol. Jahrb. Bd. VIII. 1883. p. 87. 



2 Hist. nat. des Gorall. 1857. II. p. 139. 



3 Ann. sc. nat. (3) XIII. 1850. p. 101. 



4 Hist. nat. des Corall. 1857. II. p. 255. 



5 Brit. foss. Gorais. Introd. 1850. p. XXIX. 



