Untersuchungen über die ersten Entwicklungsvorg. in den Eiern der Insekten. II. 725 



lichkeit mit dem Verhalten bei Pyrrhocoris durch einige abnorme Thei- 

 lungen gegeben, welche Flemming zum heterotypischen Modus rechnet, 

 wie ich glaube, mit. vollem Rechte. Er hat Taf. XXV Fig. 45 ein Bei- 

 spiel einer solchen durch starke Verkürzung der Chromatinschleifen 

 ausgezeichneten Abnormität abgebildet. — Die 12 Fäden des Tochter- 

 kernes spalten sich alsbald wieder in 24. Könnte damit nicht ein Über- 

 gang zu dem folgenden Theilungsmodus gegeben sein? 



Für die homöotypische Form ist es charakteristisch, dass die 

 Fadensegmente kurz sind, im Vergleich zu den vorigen. Auch hier tritt 

 früh eine Längsspaltung der Fäden auf. Die neuen 24 Fäden verbleiben 

 getrennt längere Zeit in der Äquatorialebene , dann aber rücken je 1 2 

 Schleifen zu einem Tochterkern zusammen. 



G. Platner (15) untersuchte die Theilung der Spermatocyten aus 

 Puppen von Pygaera bucephala und Sphinx Euphorbiae , welche hier 

 ganz ähnlich verläuft, wie ich sie oben beschrieben habe. Das Vor- 

 handensein eines reticulum plastidien, aus welchem Carnoy die Spin- 

 delfasern hervorgehen lässt, hat er nicht beobachtet. Allerdings scheint 

 hier wenigstens ein Theil der Spindel (die »kegelförmigen Aufsätze«) 

 aus dem Zellplasma hervorzugehen. Platner fand, dass die Äquatorial- 

 platte von 30 Chromosomen gebildet wird. Diese theilen sich der Länge 

 nach und rücken auf zwei getrennten Spindelfasern aus einander, von 

 welchen er vermuthet, dass sie von vorn herein doppelt angelegt sind, 

 was ganz mit meinen Beobachtungen stimmen würde. Die Tochter- 

 chromosomen sind hanteiförmig und ähneln nach seiner Fig. 16 ganz 

 der abnormen Bildung, welche ich von Pyrrhocoris in Fig. 32 darge- 

 stellt habe. 



Die neuen Kerne gehen direkt wieder in die Formation einer 

 Spindel auf, ohne vorherige Bildung eines Netzwerkes oder einer Knäuel- 

 figur. Die Chromosomen werden abermals longitudinal getheilt. 



In einer späteren Abhandlung macht Platner (1 7) über das gleiche 

 Objekt (Pygaera bucephala und Sphinx Euphorbiae) neue Mittheilungen. 

 Während derselbe in seinen früheren Beiträgen unter »Nebenkern« 

 bald das Centrosoma (Polkörperchen) in den Spermatocyten mit um- 

 gebender Strahlung, bald den aus den Verbindungsfasern sich auf- 

 rollenden Körper verstanden hatte , schlägt er jetzt für Polkörperchen 

 und Strahlung die Bezeichnung Nebenkern definitiv vor, für den anderen 

 Körper den Namen Mitosoma. Da nun aber unzweifelhaft der Ausdruck 

 »Nebenkern« von La Valette und Bütschli für den im Spermatosom an 

 den Kern sich anschließenden Körper gebraucht ist, das Polkörperchen 

 oder Centrosoma aber sammt seiner Strahlung keines neuen (noch dazu 

 zweideutigen) Namens bedarf, so habe ich zur Verhütung von Konfusion 



