60 DELAMAHK — r.SELL 



PI. 58. 



{Harakta). 



Dessin Je l'ensemble de la planclie, an F. ouvre (1). 



Celle planche représente des ruines sur lesquelles je n'ai pas 

 de renseignements. D'après Tordre des planches, elles doivent 

 (ou devaient) se trouver entre Ain Beïda et la Meskiana. La 

 ligure du haut est peut-être une vue du fortin byzantin d'IIcn- 

 chir Gheragrègue {Atlas archéologique^ P 28, n° 109), Sur la 

 figure du bas, fragments d'architecture chrétienne cl stèle à 

 deux personnages. 



PI. 59. 



[Harakta). 



Dessin de l'ensemble de la planche, au Louvre. — Fig. 1, 2, 3. Sorbonne, 

 IV, p. 312 (1840). — Fig. 4, o, 6. Ibid., p. 311 (1840). — Fig. 7. îbid., 

 p. 312. — Fig. 8, 9, 10. Ibid., p. 311 (2). 



Les figures de cette planche ont été dessinées par Delamare 

 en un lieu qu'il appelle Bordj Steh, le 20 avril 1840 (annotations 

 à ses dessins). La colonne Galbois, dont Delamare faisait partie, 

 bivouaqua le 19 à Aïn Chedjera, arriva le 20 à l'oued Meskiana 

 et en repartit le 21 (Pellissier de Reynaud, Annales algériennes., 

 II, p. 414-415). Bordj Steh était donc situe dans le voisinage 

 immédiat de la Meskiana : conf. Atlas archéologique, î^ 28, 

 n" 190; Joleaud etJoly, Rer. de Constantiue, XLIII, 1909, p. tO:;. 

 Delamare plaçait à Bordj Steh Justi, indi(jué par l'Ilinéraire 

 d'Antonin sur une route reliant Cirta à Thevestc. Pour les hypo- 

 thèses faites sur la position de Justi, voir Atlas archéologique 

 f® 28, n° 109; Toussaint cherche aussi ce lieu dans le voisinage 

 de la Meskiana. 



(1) Un dessin d'ensemble, appartenant à M. Fayolle, représente les deux figures 

 de cette planche, et, en outre, les fig. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 et 10 de la pi. 59. 



(2) Pour les fig. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 et 10, voir encore note à la pi. 58. 



