EXPLORATION SCIENTIFIQUE DE l'aLGÉRIE 65 



PI. 64. 



[Roule de Constantine à Sétif). 



Dessin do l'ensemble de la planche, au Louvre. — Fig. 1. Louvre. — 

 Fig. 2, 3. Musée d'Alger (1810) (1). — Fig. 4. Louvre (la gravure didère 

 du dessin [)our plusieurs détails). — Fig. 5. Musée d'Alger. — Fig. 6, 8. 

 Louvre (croquis incomplet, sur le mémo rouillot (]uc le dessin de la 

 fig. 1). — Fig. 9. Louvre (2|. 



1, 2. Vue et plan iJc la cljaniaa el Ahmar (annotation au des- 

 sin, fig. 2), c'est-à-dire des ruines de la zaouïa de Sidi Ilamana, 

 voisine de la source thermale d'Hammam Grouss, à 1,500 mè- 

 tres au Sud-Ouest du village français d'Oued-Athménia. Sur 

 cette zaouïa, voir Féraud, Rec. de Constantine, VIII, 18G4, 

 p. 139. 



3. Ouvrages taillés dans le roc et mnr en maçonnerie, « <à 

 Bou Essé, Dar Kumbabine » (annotation au dessin) ; conf., pour 

 le lieu, pi. 61. 



4. Ruines romaines, qualifiées par Delamare (annotation au 

 dessin) d'Henchir Ben (îuessoul ; au fond, sur la gauche, le 

 djebel Toukouïa; à Textrome droite, dans le lointain, le Rok- 

 bète el Djemel {idem). Ces ruines sont donc probablement si- 

 tuées dans la région d'Ouod-Afhménia et de Châteaudun-du- 

 Rummel. — Au premier plan, un seuil de porte. 



5. Ruines romaines, appelées par Delamare Henchir Bent el 

 Haoui (annotation au dessin) ; dans la vallée, l'oued el Ham- 

 mam [idem). Sont-ce les mêmes ruines que Kherbet ben el 

 Ilaoua, au Nord-Ouest de Saint-Donat (conf. Atlas archéolo- 

 gique^ f 17, n" 200)? Il est plus probable qu'elles sont situées 

 plus à l'Est, dans la région où le Rummel est appelé oued el 

 Uammam. 



Fig. 6, 7, 8, 9. Plan, deux vues et coupe de l'ensemble des- 

 siné au premier plan de la (ig. 5 (noter que, dans la fig. 9, le 

 bloc de droite est mal tourné; la feuillure devrait être indi- 



(1) 11 existe au musée dWlcrcr un dessin de Dolaniare, représentant la voussure 

 de la fig. 2 aune échelle plus grande. 



(2) Voir aussi note à la pi. G3. 



