INTHODLT.TION IX 



(Je Delamare ne penvonl guère servir qu'à faire cimnailre 

 l'aspect (les pierres où elles sont gravées et, dans quelques cas, 

 le type de la gravure. 



Pour les ruines, je n'ai pas décrit en détail celles qui ont été 

 étudiées ailleuis. Je me suis permis de renvoyer souvent à mon 

 ouvrage sur les Monuments antiques de l'Algérie. J'ai fait 

 aussi de nombreux renvois à mon Atlas archéologique de r Algé- 

 rie. Ce texte explicatif est donc moins un commentaire des 

 planches qu'un répertoire destiné à donner les renseignements 

 hihliograpliiques nécessaires (1). 



Mai 1911. 



(1) Dans raverlissement qui précèile le recueil île planches, Delauiare donne 

 les indications suivantes, que je crois utile de reproduire ici : 



« Afin de donner le moyen d'établir facilement le parallèle entre les monu- 

 » nients du même genre, nous leur avons donné une échelle commune (cette 

 « échelle est toujours une fraction de mètre) : c'est ainsi que les sculptures, les 

 « membres d'architecture, les vases, les mosaïques, les inscriptions ont été gra- 

 « vés au dixième. 



« Pour les autres monuments, l'échelle a dû varier, suivant leur importance, à 

 « raison des dimensions : ainsi elle a été ramenée : 



« A 0"01 pour 1 mètre, pour les petites constructions ; 



« A OmQOo pour 1 mètre, pour les constructions moyennes; 



« A 0"002 pour 1 mètre, pour les grandes constructions; 



« A 0™00o pour a mètres, pour les plans de villes et enceintes romaines. 



« Enfin, lorsque nous avons été obligé de sortir de ces règles générales et de 

 « prendre d'autres mesures, nous n'avons pas manqué d'en avertir le lecteur, soit 

 « par un mot dans le te.xte, soit par une cote sur la planche même ». 



