FEDERICO SACCO 



Alt. 17-67 mm. : Lai 8-33 mm. 



Piacenziano : Astigiana , Piacentino , Zinola , Albenga , R. Torsero , Bordighera 

 (abbondantissima). 



Astiano: Astigiana, Piacentino (non rara). 



Osservazioni. — È più frequente del tipo al quale si collega graduatissima- 

 mente. Non pochi esemplari presentansi colla spira bassa ma sono assai scalarati in 

 modo da far passaggio alla var. brevidepressula, 



L. Brocche var. brevidepresstjla Sacc. 



(Tav. IV, fig. 5). 



Testa brevior. Spira depressior. 



1890. Conus Brocchii Bronn. — DELLA CAMPANA, Pliocene Borzoli, pag. 27. 

 Piacenziano: Borzoli, Bussana (alquanto rara). 



Osservazioni. — Esistono esemplari che formano passaggio graduale al tipo. Si 

 avvicina assai per la forma complessiva al L. Allionii, distinguendosene pel funicolo 

 meno tagliente, più rotondeggiante, per essere gli anfratti alquanto più ventricosi, ecc. 



Leptoconus Allionii (Micht.). 



(Tav. IV, fig. 6). 



Testa turbinata, conica, laevigata; basi striata; spira plus minusve producta, sca- 

 lariformi; apertura angusta; labro arcuato, superne profunde emarginato (Michelotti). 

 Alt. 15-30 mm.: Lat. 7 V 2 -17 mm. 



1818. Conus deperditus Lk. DEFRANCE, Dici. Hist. nat., tome X, pag. 261. 



1820. „ „ Brug. BORSON, Orittogr. piemont., pag. 11, 12. 



1827. „ „ j, BONELL1, Cat. m. s. Museo Zool. Torino, n. 3661. 



1830. „ „ „ BORSON, Cat. Coli. Musée min. Turin, pag. 605. 



1842. , „ „ SISMONDA, Syn. meth., l a ed., pag. 43. 



1847. „ Allionii Micht. MICHELOTTI, Descript, foss. mioc, pag. 338, Tav. XVII, fig. 17. 



1847. „ „ „ SISMONDA, Syn. meth., 2 a ed., pag. 43. 



1852. „ „ „ D'ORBIGNY, Prodr. Pai. strat., Ili, pag. 56. 



1872. „ „ „ KOENEN, Mioc. Nord-Deutschl. u. seine Moli. Fauna, pag. 214. 



1890. „ „ „ SACCO, Cat. pai. Bac. terz. Piemonte, n. 4369. 



Elveziano: Colli torinesi, Baldissero (frequente). 



Osservazioni. — Riguardo a questa specie dobbiamo osservare anzi tutto come 

 le cifre date dal Michelotti riguardo alle sue dimensioni non corrispondano affatto 

 a quelle che mostra la figura presentata, mentre questa meglio collima colle dimen- 

 sioni date per il C. discors (che credo sia una varietà della specie in esame); ma 

 siccome il C. Allionii è descritto prima del G. discors, e ne è data una buona figura,, 

 così non dubito di accettare il C. Allionii come specie tipica. Inoltre è notevole come 

 a tipo, che dobbiamo perciò conservare come tale, del C. Allionii venne figurato un 

 esemplare il quale rappresenta quasi un'ultima modificazione (a spira depressa) di una 

 forma che ha, molto più comunemente, una spira abbastanza regolarmente conica e 

 che con modificazioni nel senso opposto, cioè nell'elevazione della spira, giunge sino 



