LATITUDINE DI TORINO 



97 



limito ad esprimere la mia convinzione che tutte queste minute cause d'errore, 

 trattate come accidentali, abbiano potuto compensarsi nella media finale. 



Il valore di una divisione angolare del livello annesso al Repsold C risulta dalle 

 misure eseguite sull'esaminatore della Specola di Milano nel corso dell'anno 1885 

 per opera del prof. Rajna e mia. I risultati di queste misure sono rappresentati (1) 

 dalla formula: 



(1) P = 1",5300 + 0",0046 (l — 35 p ,0), 



dove l rappresenta la lunghezza della bolla (in divisioni del livello). Da una comu- 

 nicazione posteriore del medesimo collega Rajna risulta che anche le determinazioni 

 fatte nell'estate 1888 (quando ristrumento fu adoperato nella determinazione della 

 differenza di longitudine Milano-Napoli) diedero valori quasi identici. Coi risultati 

 della formula (1), tenendo conto della lunghezza della bolla per calcolare il termine 

 dipendente dalla temperatura, si sono ridotte tutte le inclinazioni determinate fra 

 il gennaio ed il giugno 1888. 



Quanto al nuovo Repsold, ecco i risultati delle determinazioni eseguite in 

 parecchie occasioni all'Osservatorio di Torino: 



Data 



1888 Novembre 12,13 



1889 Aprile 12-16 



1890 Giugno 15-17 



1891 Ottobre 15-16 

 1891 Dicembre 13 



Temperatura 

 + 2°,8 

 + 14 ,9 

 + 23 ,0 

 + 7,0 

 + 2,0 



Valore di una parte 

 1",7235 

 1 ,6948 

 1 ,7019 

 1 ,6960 

 1 ,7050 



Osservatore 

 Porro 

 Aschieri 

 Porro 

 Rizzo 

 Rizzo 



Se si pensa che queste determinazioni vennero eseguite in anni ed in stagioni 

 differenti, da tre diversi osservatori, con due diversi esaminatori (v. le mie citate 

 memorie sulla latitudine di Torino e sull'azimut di Monte Vesco), e che fra il 1890 

 e il 1891 fu cambiato il liquido nella bolla, si trova che il valore medio 1",71, 

 adottato per calcolare tutte le osservazioni di latitudine fatte a questo strumento, 

 non si può ragionevolmente ritenere errato di più di un centesimo di secondo. 



Nella prima serie la somma delle inclinazioni positive risultò di 8", 057, quella 

 delle inclinazioni negative di 12", 501 ; abbiamo un'eccedenza negativa di 4",444, 

 ripartita sopra 16 osservazioni. 



Invece nella seconda serie si ebbe una somma di inclinazioni positive uguale 

 a 102",056 ed una somma di negative uguale a 68", 965 : differenza positiva 33", 091, 

 che si riparte sopra 104 osservazioni. 



Nell'uno e nell'altro caso sono osservate mediocremente le due prescrizioni di 

 tenere l'inclinazione possibilmente piccola e di equilibrare possibilmente i suoi valori 

 negativi e positivi. Meglio si sarebbe fatto, senza le oscillazioni periodiche ed acci- 



(1) Porro, Determinazione della latitudine della Stazione Astronomica di Termoli mediante passaggi 

 di stelle al primo verticale (Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino, voi. XXII, adunanza 

 del 20 febbraio 1887). 



Serie II. Tom. XLIV. m 



