170 



F. PORRO — LATITUDINE DI TORINO 



Quindi 



e 2 ' 



; 2 2 = (0,405) 2 



(0,183) 2 = 0,130 = (0,361) 2 . 



In altri termini, l'error medio di una osservazione per la parte dovuta agli appulsi 

 non è che la metà dell'error medio per la parte imperfettamente corretta degli errori 

 strumentali e per le cause incognite di errore. 



Col valore e = + 0",405 si è calcolato l'errore medio x di una posizione del 

 catalogo, secondo il metodo esposto nella citata " Determinazione della latitudine... 

 di Milano... e di Parma „. Con due sole approssimazioni si ottenne 



e quindi i pesi con i quali ciascuna stella dovette fornire il valore definitivo della 

 latitudine (essendo 1" l'error medio corrispondente all'unità di peso) furono i seguenti: 



4,544 per R Lyrae, osservata una volta; 



7,243 „ 36 Lìjncis e \ Ursae majoris, osservate due volte; 



9,031 „ 58 Ursae majoris, Gr. 2533, u Ursae majoris, osservate tre volte; 



11,254 „ 10 Ursae majoris, osservata cinque volte; 



12,581 „ o" Herculis, osservata sette volte; 



13,062 „ 31 Ltjncis e ò Cygni, osservate otto volte; 



13,802 „ le rimanenti nove stelle, osservate dieci volte. 



Con questi pesi, e coll'error probabile dato dalla formula 



si ottiene il seguente valore definitivo della latitudine del centro del Cupolino Ovest 

 dell'Osservatorio di Torino 



x 1 = 0,056, 



r = 0,6745 



1" 



Vip 



<p = 45» 4' r,920 + 0",045, 



che differisce solo di 0,006 dalla media generale semplice e di 0,022 dal valore dato 

 nella Comunicazione preliminare. 



