RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIFOLIUM ITALIANE 



235 



Finalmente sta il fatto che partendo dai principi emergenti dal suo studio anatomico, 

 l'Autore ha stabilito tre nuovi generi. 



L'Autore a proposito della significazione della parola phylum così si esprime 

 (p. 16): 8 Le terme phylum n'équivaut ni à tribù ni à section ni à aucun des termes, 

 8 par lesquels on désigne habituellement les cadres de la classification. Etablir un 

 8 phylum, c'est mème, dans un sens, chercher à renverser les barrières posées arbi- 

 8 .trairement à travers la sèrie des ètres pour aider la mémoire, et à taire apparaìtre 

 8 revolution lente, progressive et souvent indépendante des divers caractères origi- 

 " nellement uniformes, dont la combination permet les distinctions spécifiques. Etablir 

 " un phylum; c'est chercher des liens plutòt que des séparations. 



8 Le phylum d'une piante, c'est-à-dire sa lignee, n'est pas l'ensemble des espèces 

 8 qui ont avec elle une affinité révélée par un, deux , trois caractères convenus et 

 8 désignés d'avance comme de premier ordre, d'après l'opinion qu'on aura pu se former 

 8 de leur importance dans un groupe différent. C'est l'ensemble des plantes reliées 

 " entre elles par des intermédiaires insensibles, concernant tous les caractères im- 

 " portants, de facon qu'on puisse les considérer comme unies par un lien généalo- 

 " gique. Si le groupement répondant à cette définition comprend un grand nombre 

 8 de Genres, il peut se faire que certains caractères, par l'accumulation de variations 

 8 faibles, se soient totalement transformés à travers la serie. Par conséquent Yaffi- 

 8 nité n'est pas une conséquence forcée de la filiation. Deux plantes d'un méme phylum 

 8 peuvent n'avoir aucun caractère commun „ . 



In altre parole l'Autore dice che la storia della filogenesi è la vera storia na- 

 turale delle forme, mentre le nostre classificazioni e la subordinazione dei caratteri 

 possono essere naturali, ma spesso possono anche non esserlo; ed il perchè egli lo 

 dice chiaramente: " Etablir un phylum c'est méme dans un sens renverser les bar- 

 8 rières posées arbitrairement à travers la serie des ètres pour aider la mémoire „. 

 Le classificazioni secondo l'Autore sarebbero dei gruppi arbitrarii. E di più: " l'af- 

 " finite n'est pas une conséquence forcée de la filiation. Deux plantes d'un mème 

 8 phylum peuvent n'avoir aucun caractère commun „. — Ma se due piante d'uno stesso 

 m phylum possono non avere alcun carattere comune, ed ammettendo colle stesse parole 

 dell'Autore che il phylum è un legame, che dimostra la connessione degli esseri at- 

 traverso ai secoli, per qual altro motivo dunque, esse vi apparterranno dal momento 

 che caratteri che li leghino non esistono? E qual è la guida, quale il criterio che 

 rivelerà all'Autore la comune o non comune origine di questi esseri, che non hanno 

 alcun carattere che li congiunga? E come si potranno distinguere due esseri ài phylum 

 diverso, i quali siano nelle medesime condizioni, di non aver cioè alcun carattere 

 comune? 



Ammettere, che due piante di uno stesso phylum possano non avere dei carat- 

 teri comuni, vale quanto lasciar supporre che il tassonomo possa servirsi di altri 

 mezzi che non sia l'osservazione macro o microscopica dei caratteri strutturali per lo 

 studio delle forme. Ora, là dove il filo conduttore dell'osservazione si spezza, è forza 

 ricorrere all'induzione, la quale spesso serve, ma più soventi è scorta fallace e lascia 

 dietro di sè il dubbio e l'incertezza. E l'ammettere coll'Autore ; che tutti gli esseri 

 viventi non formino che un phylum unico, vale secondo me quanto distruggere ogni 

 classificazione. Perciocché fra le membra di questa catena interrotta esistono delle 



