RIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIF0L1DM ITALIANE 



243 



nelle quali è spesso difficile accordarsi, sarà bene di scendere un momento nel campo 

 pratico della sistemazione delle forme, dove le vedute soggettive devono trovare una 

 corrispondente applicazione sotto pena di non intendersi più. 



La filogenesi entra a costituire l'ordine diremo così ontologico dei diversi gruppi; 

 la loro ordinazione pratica fa parte dell'ordine del sensibile e del reale : si può cioè 

 essere incerti sulla via probabile, cbe le attuali forme hanno seguito per essere quello 

 che sono, ma non vi può essere gran diversità di vedute nello stabilire il valore 

 dei vocaboli che si usano per definire i gruppi oggidì esistenti, dal momento che 

 questi vocaboli hanno avuto prima di noi ed hanno tutto dì un significato. 



Questo ragionamento prende a tutta prima l'aspetto di un paradosso ; avvegnaché 

 questa benedetta filogenesi dei gruppi non si possa in ultima analisi in altra maniera 

 dedurre, che studiando i rapporti di forma dei vegetali fra loro ; ma non è meno 

 vero che tutte le classificazioni hanno un lato in certo modo artificiale, ed almeno 

 *in questa bisogna, oggettiva fin che si vuole, è d'uopo accordarsi (1). 



Ed è in questo campo che io vorrei vedere mantenuto fino al limite del possibile, 

 il parallelismo dei valori; questa è, volere o no, la sola via per giungere a stabi- 

 lire i gradi di dignità corrispondenti al nesso genealogico presupposto. 



Così si andrà contro alla confusione, dalla quale il D r Terracciano giustissima- 

 mente rifugge, ed a questo scopo molti litografi moderni (Hackel, Burnat, Naegeli, 

 Christ Haussknecht, ecc.), hanno rivolto le loro più amorose cure. 



Conviene insomma addivenire ad una specie di casellamento delle forme, subor- 

 dinate alla Stirps, nel quale sia evidente, che p. e. la forma a dipenda dal gruppo 

 di ordine superiore A, per la stessa ragione per cui la forma b appartiene al gruppo 

 di ordine superiore B, e nei quali si possa sempre controllare (mi si perdoni il bar- 

 barismo) la costanza, il numero ed il valore dei caratteri similari usati a stabilire 

 questi rapporti. 



Spesso invece nel lavoro del D r Terracciano si trovano usate espressioni come 

 la seguente: " la forma A passa per la forma B, ecc. „. Ora con questa semplice 

 espressione non si può capire se la forma A passi vicino o lontano pei suoi carat- 

 teri dalla forma B e paragonata con un'altra forma corrispondente collaterale. 



Così pure l'espressione grafica dei nessi strutturali delle diverse specie, sotto- 

 specie e varietà, come vien trattata nel lavoro sull'Allium Bollii, non ci pare possa 

 renderli chiari, poiché essi non esprimono la differenza eli valore dei legami, ma 

 costituiscono un aggruppamento, mutuo o no, ma uniforme. 



(1) Per spiegare meglio con un altro esempio questa specie di indipendenza della tassinomia 

 delle forme attuali dalla filogenesi, mi servirò di un gruppo di Trifogli già altra volta utilizzato 

 nella Prefazione ai Lagopus. — Il T. dalmaticum, che, secondo noi, sta oggidì ad uno dei capi della 

 Stirps Scàbroidea, avrà forse appartenuto ad un tipo un tempo più differente dal T. scabrum; e le 

 differenze che lo separano oggidì da questa specie, avranno potuto essere di gran lunga meno valide 

 delle analogie, che lo legavano ad un tipo scomparso, cosicché se noi potessimo oggi vedere quelle 

 forme, forse il T. dalmaticum farebbe parte di un'altra Stirps. Ma così come oggi stanno , noi non 

 possiamo far a meno di riunire il T. dalmaticum al T. scabrum nella stessa Stirps, per quanto essi 

 stiano ai due poli della circoscrizione , ed abbiano il T. lucanicum che li collega da un lato solo , 

 mentre l'altro lato è quello dove il T. dalmaticum non ha rapporti con nessun'altra forma. 



