KIVISTA CRITICA DELLE SPECIE DI TRIFOLIUM ITALIANE 



257 



Ora i due o tre internodii supremi determinati dalle foglie fiorifere non partecipano 

 a tutta prima a questo accrescimento subitaneo del caule, ma vengono portati, bre- 

 vissimi ancora, all'apice del caule, dove costituiscono la gemma fiorale. Più tardi poi 

 l'accrescimento longitudinale colpisce anche questi internodii, ed allora la gemma 

 fiorale si apre e gli internodii si allungano. 



Di più è da notare che nel T. Lupinaster le sole foglie supreme sono fiorifere, 

 mentre all'ascella delle stipole infime afille o delle susseguenti fogliute non si ori- 

 ginano mai, in grazia di un'evoluzione posteriore di gemme, salvo casi eccezionali, 

 peduncoli fiorali e ben di rado rami secondarli (Vedi pag. 260). 



Invece, per es., nella Stirps del T. alpinum gli scapi fioriferi solitarii sono por- 

 tati all'ascella delle foglie inferiori dei rami brevissimi, mentre l'apice del ramo 

 seguita a crescere indefinitamente, arrestandosi solo nell'inverno, e sviluppando nuove 

 foglie apicali, delle quali le supreme non portano infiorescenze ascellari. Questa strut- 

 tura fiorale del T. Lupinaster, finora non studiata per quanto io mi sappia, potrebbe 

 ben essere dipendente dalle condizioni di vegetazione alle quali la specie è sotto- 

 posta, data la sua ubicazione nelle alte latitudini (Siberia, Circolo polare (Sommier)). 

 Avviene forse del T. Lupinaster quello che succede alle piante crescenti in livelli 

 altimetrici elevatissimi, nelle quali, come è noto si possono trovare già formati nelle 

 gemme degli organi che, in altri vegetali posti in condizioni più favorevoli, si svi- 

 luppano molto più tardi per graduale evoluzione di speciali meristemi. Così è del 

 T. Lupinaster. Tutto il lavorìo di formazione dei capolini avviene sotterra allorché 

 il rizoma ipogeo organizza le piccole produzioni gemmiformi, che si svilupperanno 

 di poi in altrettanti cauli fioriferi. Nel T. alpinum che è precisamente pianta delle 

 regioni elevate delle alpi e nei suoi affini, ha luogo un fatto analogo, sotto il rap- 

 porto biologico quantunque differisca sostanzialmente dal lato morfologico da questo 

 del T. Lupinaster. A suo luogo ne terremo parola (Vedi T. alpinum. Generalità). 

 È qui il caso di ricordare come anche nel T. Lupinaster le infiorescenze per quanto 

 apicali ed apparentemente terminali, siano affatto ascellari. Alcuni Autori (Moench, 

 Savi, ecc.) ascrissero al T. Lupinaster infiorescenze o peduncoli terminali, le quali 

 teoricamente non possono esistere neppure nel senso dato loro dal Celakowsky (Vedi 

 Celak. Oesterr. Bot. Zeitscrf., 1. e, p. 77). 



Un altro carattere, non proprio esclusivamente del T. Lupinaster , perchè si 

 osserva in altre poche specie europee ed africane, è la mancanza assoluta del pic- 

 ciuolo, esistente invece, ed anzi sviluppatissimo, nelle specie che gli Autori vogliono 

 riunire al T. Lupinaster in sezione (T. alpinum, polyphylhim , ecc.). 



Le foglioline del T. Lupinaster hanno delle denticulature marginali a denti 

 ricurvi che finiscono in un'appendice uncinata cornea, simili assai a quelle del T. ru- 

 bens e del T. montanum (1), ma assai più robuste. Nel gruppo del T. alpinum le 

 foglioline hanno invece denticulature subnulle. La mancanza delle foglioline nelle 

 stipole inferiori del T. Lupinaster non è un carattere speciale ad esso, ma, come 



(1) Reichenbach, FI. exc, 1. e, riunisce nella sez. Lupinaster, col T. alpinum il T. montanum che 

 egli ritiene quale anello di congiunzione fra la sez. Lupinaster e la sez. Micrantheum. È indubbio 

 che il T. montanum ha una lontana analogia col T. Lupinaster soprattutto per l'ovario villoso e per 

 la forma delle foglioline. È però altrettanto certo che appartiene per noi a tutt'altra Stirps. 

 Serie II. Tom. XLIV. h 1 



