260 



S. BELLI 



all'espandersi delle infiorescenze, e la necessità di possedere un apparato di prote- 

 zione contro gli attriti che questa gemma può subire prima che giunga a svolgersi, 

 non parrà soverchiamente fuori luogo la mia supposizione. 



Citerò ancora un altro carattere che mi venne fatto di osservare nella radice 

 del T. Lupinaster e che lo allontana sempre più dal gruppo del T. alpinum. 



I saggi spontanei numerosissimi da me osservati nell'erbario di Berlino, in quello 

 particolare del Prof. Ascherson, dei Sigg. Sommier e Levier e degli Orti Botanici 

 che gentilmente mi fornirono di materiali di studio, mostrano una vera radice tube- 

 rizzata, che potrebbe paragonarsi per forma e salve le dimensioni a quella degli 

 Asphodelus o delle Daìilìe, Phyteuma, ecc., però poco ramosa e poco fibrillosa. Invece 

 nel T. Lupinaster, che da molti anni si coltiva nel R. Orto Botanico di Torino, si 

 trova sempre una radice fatta di membra obconiche, ramificata assai, ma poco o 

 nulla tuberizzata. 



Per ultimo accennerò ancora ad una particolarità che tocca la ramificazione del 

 caule del T. Lupinaster. Dissi più sotto che questa specie raramente mostra rami- 

 ficazioni 'di 2° ordine nei cauli fioriferi epigei. (Nel rizoma sotterraneo le ramifica- 

 zioni sono invece numerose). Su questo proposito debbo però accennare ad un fatto 

 che mi occorse ogni qualvolta dovetti servirmi di piante coltivate per studiare le 

 gemme ipogee. Staccando dal rizoma vecchio queste gemme, dopo alcun tempo esso 

 rimetteva altri germogli più sottili, meno ingrossati all'apice (dove di solito stanno 

 le infiorescenze rudimentali) e costantemente sterili, privi di infiorescenze e soltanto 

 fogliferi. Questi rami dopo essersi alquanto allungati emettevano all'ascella delle loro 

 stipole altri rametti di 3° ordine con foglie molto ottuse. Su questi rami nascevano 

 alla loro volta altri rametti di 4° ordine i quali erano tutti provvisti di fiori. Non 

 ho potuto osservare più a lungo questa alternanza consecutiva di rami fogliferi e 

 fioriferi, che però si osserva spesso in molti altri vegetali (Pomacee, Ampelidee, ecc.). 

 Ma il curioso è che questi rametti invece di crescere fra il caule e la stipola un 

 po' obliquamente all'asse generatore, perforavano la stipola e crescevano quasi per- 

 pendicolari all'asse generatore, lasciando la stipola fra loro e l'asse stesso. 



Riassumendo tutte queste osservazioni e tenuto anche conto della facies gene- 

 rale del T. Lupinaster ci riesce impossibile di riunire il T. Lupinaster alla Stirps 

 del T. alpinum. E secondo noi se è da lodare nel Savi la sua esitazione a crear 

 nuovi generi, esitazione che noi dividiamo del tutto in ragion diretta delle diffi- 

 coltà che le nuove vedute sulla tassonomia hanno create nel limitare il concetto 

 generico, non si può per altro soverchiamente biasimare il Buxbaum, allorché cre- 

 dette di riconoscere nel T. Lupinaster un tipo differente per struttura dai Trifogli 

 Tournefortiani e Linneani. 



